Sanjeev Sanyal表示，銀行的合并將使它們成功地使其成為商業成功

Sanjeev SanyaL，主要經濟顧問Sanjeev Sanyal表示，分散的公共部門銀行和鞏固會使它們成為商業成功。

“已經討論了合并問題，這是一段時間討論，我們想這么做一段時間，并在此基礎上進行這一點，我們決定合并一組銀行，以創造一個更大的實體，將在商業上更成功，”三籍說。

手表：Sanjeev Sanyal的主要經濟顧問表示，合并的目的是不解決NPA問題

周一政府提出了三大國有銀行的合并，以創建該國第三大貸方，作為恢復信貸和經濟增長的努力。

三籍告訴CNBC-TV18，該中心未試圖解決不執行的資產（NPA）問題或提示糾正措施列表（PCA）問題。

編輯摘錄：

這三家銀行選擇了融合的基礎是什么？

我認為已經討論了合并問題，這是一段時間，我們想這么做了一段時間。人們同意散亂的公共部門銀行，從長遠來看，鞏固銀行將使他們更加商業地使它們更加可行。因此，在此基礎上，我們決定合并一組他們創造一個更大的實體希望在商業上更成功。

最重要的是要了解這一點是它已經完成了船隊判斷。順便說一句，這不是嘗試突然祝愿許多人認為的NPA問題。這是中期的商業判斷，希望能夠導致更加可行的銀行。

這是我們一直在努力做的事情，我肯定的是金融服務部秘書Rajeev Kumar，將能夠為您提供數字堆疊的確切細節，但基本上基本上是原因它已經完成。

DFS秘書在新聞發布會上表示，這三家銀行的一些數量表示。但我想要獲得的是你們所有人都認為的因素？是區域存在還是重復，是IT技術平臺嗎？我的意思是如果您知道該算法，對于這種整合，我們可以P出來的下一個合并候選人，即我的觀點？

我并沒有告訴你下一個合并是什么。我們將非常謹慎地走向這一點。我們沒有做狂歡效果。這將一次仔細完成。您已經看到了我們對印度國家銀行（SBI）和其合并子公司所做的事?，F在，這發生了，每次都仔細慢慢地完成。所以，我們將采取我們的時間表這個，然后我們將繼續前進到下一個。

我們可以預期至少一個合并，整合，融合本財團嗎？

我沒有對此發表評論的立場。

即使在您排除Dena Bank之后，我的觀點是印度儲備銀行（RBI）的及時糾正措施清單（PCA）中有10個銀行。這就是這個問題的原因？

我正在嘗試制作的關鍵是我們沒有嘗試通過這樣做解決NPA問題或PCA問題。這是一直是長期鞏固的媒介，這已經討論了很長時間。

這并不像我們脫離了，并做到了。所以，不是這種情況，我們會突然嘗試使用它來解決這些問題。因此，這并非如此。因此，我們將故意和緩慢地走動。

但為什么要融合？這條路線不是犧牲少數股東權益嗎？為什么不開放的優惠路線？

有各種選擇，判斷，這將是最方便的方式。我相信其他方式也是如此。

我問，因為我想知道少數股東的權利是否將在下一組兼并中審議。

正如我所說，一切都有利弊。所以判斷，這是做到最方便的方式。我并不是說其他??某種情況不會在未來的另一個案例中使用?？偸谴蜷_。

你一直說銀行仔細選擇，“被選中”，這是一個政府的決定，這就是它看起來的答案。在較早的提及政府的合并方案中，我們被告知銀行董事會將聊天和咨詢。這是我們在吉安桑姆的印象?，F在看起來像一個決定。

不，這是你的解釋。我可以向您保證在此類重大決定之前發生了很多討論。

其中一家銀行的頂級官員之一告訴我們他從新聞發布會上了解了他的銀行的整合。

咨詢了頂級經理。所以，這是不合理的，也許有一些殺蟲可能沒有意識到，但咨詢了所有各方的足夠數量的官員。

你說，在少數股東利益上占據了國家利益的興趣。難道你不擔心這種態度是否會嚇跑少數民族股東一般來說？

我不相信。我不認為少數股東將在某種程度上得到一些問題。舉行了相當數量的想法。它不像我們突然做過。很多想法已經進入了這一整合。已經討論了很長一段時間，所以自從最后一套我們用SBI完成了這幾乎是一年。

在嘗試之前，很多時間和精力都在做到這一點，這就是為什么我一直在向你達到你的原因是我們會這樣做。我們會看到它發生的事情以及如果這樣做的話，那么將實現課程。

即便如此，該過程剛剛開始，剛剛宣布。所以，許多事情也將完成。