RBI的2月12日通函，解釋說

最高法院周二擊落了印度儲備銀行的2月12日通函，并將其統治為違憲。

在強調的電力公司搬遷法院要求將其取消對這些公司的未來提出問號的決定之后，索賠的秩序達到了。

讓我們快速看看RBI的2月12日和今天的判決，最佳：

RBI的2月12日通函是什么？

2018年2月12日，當時的RBI在當時的魯吉特帕特爾提出了一個差別貸款決議的總體框架，以替換當時的決議的所有現有計劃，包括戰略債務重組（SDR），企業債務重組（CDR） ，可持續資產的可持續結構（S4A），聯合貸方論壇（JLF），5/25（靈活的結構化方案）。

如果借款人在第一個違約的180天結束時，新規則要求貸方在破產代碼下啟動破產守則下的破產問題。

什么是新的框架？

根據修訂后的框架，銀行已獲得180天，以解決超過2,000億盧比的違約賬戶。如果銀行未能在時間表內執行決議案，則需要在180天期間的15天內將本公司納入國家公司法法庭（NCLT），以便在15天內進行破產訴訟。

為什么它面臨批評？

新規則幾乎立即面臨批評，先后閉門，然后更公開。雖然銀行家近幾乎即時識別壓力和隨之而來的許多并發癥，但企業反對這一點是為了嚴格的時間表，其中壓力必須得到解決，以及失去在破產法院的公司控制的可能性。

為什么電力公司擊中通函？

若干電力公司，電力公司協會，印度獨立電力生產商協會挑戰了2月12日的有效性，在各種高級法院中尋求留下破產訴訟程序。電力公司據稱，通函將推動接近達到破產的貸款重組的電力資產。

2月12日關于Q4FY18在銀行績效的影響是什么？

政府對通函的反應是什么？

該通函是促使中央政府利用“歐洲公約”法案的永無用的第7條與中央銀行磋商并向規則尋求變更的主要原因之一。

案件何時搬到最高法院？

大多數電力公司 - Essar Power，RKM Power，IL＆FS，GMR Energy，Rattan India和Ksk Mahanadi - 在幾個高法庭上提交了案件。除了電力公司，運費和糖公司還從圓形中保證了浮雕。

由于若干高法院在同一問題上聽證案件，因此RBI在最高法院之前提交了請愿，其中包括印度銀行官員聯合會的一項。

此后已成為Apex法院，下一次聽證會定于今天。

SC在今天的判決中說了什么？