孟買高等法院拒絕為Kotak Mahindra Bank拒絕臨時救濟：這是專家要說的

孟買高等法院周一拒絕遵守私營部門貸方Kotak Mahindra Bank的辯護辯論，延伸印度儲備銀行（RBI）12月31日推動者稀釋截止日期。

正義的典型替補席B P·DHARMADHIKARI和S V Kotwal指導了2019年1月17日在Kotak Mahindra Bank對稀釋指令提起的請愿書上提交其宣誓書的RBI。

本行上周申請了高等法院，挑戰2018年8月13日的一封信，將其指揮為今年12月31日將其推動者股權稀釋到其有償投票股權資本的20％，并達到15％ 2020年3月31日。

CNBC-TV18趕上了亞太地區亞太地區的Janmejaya Sinha，波士頓咨詢集團; R Gandhi，前副州長，RBI和Sandeep Parekh，Fildsec法律顧問了解法院判決的影響，并找到有任何房間是否有更多的談判，以便與RBI進行更多談判，看看和尋找中間地位。

Kotak的實用選擇是什么？去過法庭是錯嗎？與央行談判是否有更多的意義？

sinha：我無法想象Kotak Bank會輕輕地去法院，我只是不相信。我認為他們一定是試圖與RBI交談，因為他們可以多次，因為沒有受監管的實體想要將其監管機構帶到法庭。它必須是一個緊密的綁定。一個人必須從3或4個角度看它，然后決定如何看待它。

他們的原始許可協議是什么？第二是公平，第三是可能的嗎？剛剛在10天內卸下10％的股份并不簡單。那么這個問題是，它是一個好的銀行或者是一個糟糕的銀行，它是良好的運行還是對系統威脅？

他們沒有在10天內卸下10％，他們知道這是過去兩年來的，估值已經經過屋頂。所以，隨著每次通過的日子，它正成為一定程度的錢。是公平是否公平的論點是另一個，我會有點來。但是，你認為科特克應該看到這一點還是在10年前的促銷商經常得到擴展的事實中，所以他認為他也會得到一個？

sinha：先例是看的重要事項。他原來的許可規范是什么，它是49％，或者是20％或者是10％，什么時候改變了，措辭是什么，我在報紙上讀到了RBI所說的那些措辭的措辭在法律的精神。他所獲得的信件的實際措辭與預期的不同。當你處理這些東西時，你必須緊張。所以，我不想推出。

如果你被要求做某事，你會遵循該法律的信，然后你說這是反對精神。當實際上有很多制度，你會感到困惑。

另一方面，也是如此，很長一段時間都有一個朝向最終目的地的運動，但是你必須明確到達目的地。如果他們中的任何一個都沒有盡可能清晰，那個人有權感到受到委屈。

我不相信任何銀行希望將監管機構帶到法院。它沒有輕松的方式，你每天都會和那個監管機構一起生活，所以誰將監管機構帶到法庭？

當然，在RBIS措辭中有變化。顯然，在許可條件下，他們已經有償資本，并在2013年2月遵循私營部門的新銀行許可準則，在他們每一點都在談論股權，而不是關于支付股權。同樣，當您于2016年5月期間查看私營部門銀行的主導方向所有權時，又稱與股權相關的各個點的指示再次被提及到法律的語言。然而，在討論適合和適當的情況下，這不是意外的，它是支付的股權，即RBI正在談論，也許是Kotak在他的許可條件下記錄時，它得到了資本。現在，這在哪里留下了Uday Kotak合法呢？可以有任何特別休假請愿，任何可用的法律選項或Kotak Mahindra Bank明確違反了2019年1月1日的法律，你有什么意義的？

Parekh：他們是否違反了法律，也是現在是次要問題。我認為我們需要看看策略而不是長期戰略，因為他們需要在12月31日之前完成某些東西或隨著RBI理解它的標準違反法律。

現在他們可以做兩件事，要么他們可以下降，這意味著他們可以去rbi并要求三個月才能遵守。銀行還可以提取他們愿意撤回作品。我正在談論法律戰略，而不是關于它是資本或投票股票的原則還是轉到更大的長凳或去最高法院等。

問題正在上升。通常，有一個司法尊重字母的原則，這意味著它們通常不會進入案例的優點。他們看看是否有墮落，偏見，違法行為等，所以通常是好的，我們有一個專家監管機構它知道他正在做的事情，我們通常不喜歡干擾。

這是驚人的kotak并沒有認為這可能是法院的判決之一，他們不會留下留下來，你應該給它超過50％的機會，不應該嗎？

Parekh：不僅僅是50％以上的機會，而且還給出了短時間框架，如果他們有6個月或8個月，那么它可能值得與監管機構爭奪賭博。請記住，這是西方的圣誕節，所以投資者現在不會拿起你的電話，所以接下來幾周的旅程將成為Kotak的艱難之旅。

您可以違反法律留下，因為在班漢銀行案件中，該銀行已經違反了，因此它已經在12月31日開始進行懲罰。他們無法開放新分支機構，董事總經理工資不能增加？kotak可以繼續假設他們的懲罰將是相似的，他們將與那個罰款合作，他們將能夠與電子銀行能夠達到一點，他們會發現人們賣出股票，如果你呢違反違規的幾個月是一個選擇？

甘地：這就是Uday Kotak和Kotak Mahindra Bank必須在這種情況下被考慮的是，當你穿過線路時，你對監管行動負責。監管行動不一定是班班銀行規定的內容，可能是不同的。所以，通過那個不應該留下來暫停這里申請。但是，如果科拉克銀行認為，如果科特克銀行認為，他們可能需要支付的成本，直到銀行實際上遵守可能是可能性的指示。這可能是一個策略，而不僅僅是一項策略，這是現在將在12月31日發生的事情。從理論上，在19月31日之前，他們也可以做點什么，我們不知道Kotak銀行遵守的努力是什么努力指導，另外10天在那里。

你的意思是他們可以找到你認為的股票的買家？

甘地：在那里有10天，所以否則我會發現他們必須與幾個人談判。如果某些東西點擊，因為這也是一個合規性。因此，在12月31日之前，您可以遵守非常可能性，此后，您可以立即留下處罰，直到您實際遵守，所以這就是我認為必須指望的是。

Kotak Bank的立場已關閉歷史記錄告訴我們，他們是監管實體，啟動子不是由儲備銀行監管的實體，所以技術上RBI無法告訴推動者延遲股權，它可以告訴Kotak Mahindra Bank以這樣的方式安排資本，即沒有推動者擁有超過30％的人。但這是Kotak Mahindra Bank的殺手條件。如果他們必須將Uday Kotak的股權下降到10％，他們必須發行1億盧比，他們現在已經發布了2.3億盧比的股票。這是銀行的選擇嗎？