陽江信息港
法律專家對最高法院判決撤銷印度儲備銀行（RBI）關于糟糕貸款認可的儲備銀行的混合意見，而裁決是銀行的“偉大”挫折，它還提供救濟
到陷入困境的公司。
當天早些時候，在2017年2月12日舉行的救助銀行向儲備銀行作為違憲的申請舉行的請愿書。詳細的判決書可見，即該公司已經抵達的那些公司的地位是什么。
循環最突出的特征是，它授權銀行認識到甚至一天的默認值，并在180天內解決問題，未能將有關的帳戶發送到破產過程的NLCT。
領先的律師事務所Cyril Amarchand Mangaldas稱為ASA主要發展的命令?！半m然太早說，但如果銀行自愿仍在援引IBC，實際影響將是最小的，“Cyril Shoff，Cyril Amarchand Mangaldas的伙伴說。
持有通函作為違憲的最高法院命令是銀行發起的行動的一項偉大的設定，該行動在NCLTS之前對被譴責的通函所涵蓋的違約公司表示Rajesh Narain Gupta，曼律公司SNG＆Partners的管理合作伙伴。
他說，該訂單可能要求銀行決定案件，以根據政策酌情決定案件，以便在IBC下行動，而不是由RBI關于此類決定的聯合國的指導。
專門從事破產法的法律專家認為，在行業中，許多人的責任委員會被認為是有點嚴厲的，特別是180天的截止日期。
“截止日期，截至造成強制性破產行動的180天截止日期和違約，無論業務和部門特定的問題都可能被認為是嚴重的，”巴布薩維拉卡拉姆，在城市的律師事務所經濟法法律實踐中說。
“強制性啟動破產程序的毯子方向和其他解決方案的同時撤回和重組選項可能已經留下了除破產決議以外的其他選擇反對違約債務人，“SivaPrakasam告訴PTI。
Gupta還注意到，銀行和借款人在NCLT和NCLAT之前待辦事額的大資源和成本已被銀行和借款人提交。該行業已經花在法庭上的時間已經前所未有。
“該裁決表明，有質疑的行政決定如何令人反感。這肯定是IBC倡議的挫折，至少是短期，“Gupta補充道。
另一方面，與Dhir＆Dhir Associates的主要伙伴副員工Ashish Pyasi，這將是對于CDR處于高級階段而且由于RBI通知，他們無法進入并轉向采取了nclt。
“隨著RBI循環被擊中，RBI的早期通函將被恢復，這是由受到昆訪的通函改變，現在這些公司可以要求貸方重新考慮其重組計劃，”他補充道。
他指出，該命令的詳細信息尚未被視為在NCLT之前已經發生的公司會發生什么。雖然請愿書由一些來自特定部門的公司提交，但他補充說，所有這些判決的利益將可用。
