專家們呼吁船尾措施解決審計失敗，提高可信度

Manpasand飲料到IL＆FS的一系列活動，現在甚至是Reliance Capital，使審計員責任到前面。

與CNBC-TV18交談，行業專家提出了各種各樣的步驟，加強該機構的可信度，這是作為上市公司投資者的看門人的作用至關重要。

專家小組包括Dinesh Kanabar，Dhruva顧問的創始人兼首席執行官，Aarin Capital，Amarjit Chopra董事長，ICAI委員會主席和Sudhir Soni，SR Batliboi國家保證領導者。

Dinesh Kanabar，Dhruva顧問創始人兼首席執行官

我認為我們不在危機情況下。我們擁有特許會計師的公司，占據上市公司的審計，歷史上，與世界上任何地方相比，印度大部分大部分都有很多比例的大小。在全球范圍內，如果您看到上市公司，如果不是100％的公司，則超過90％的公司真正受到大四的審計。

在印度，我們有一種情況，許多小公司繼續與審計客戶合作。然后旋轉，旋轉實際上看到了意外的內容。四大開始越來越多的審計，他們的審計實踐領域增加了。然后，我們已經看到了一系列的情況，人們尚未與審計公司同意他們遵循的原則，并導致一家努力辭職和辭職。早些時候他們可以這樣做而沒有指派原因，現在他們需要說明原因。

所謂的審計失敗，他們需要解決，并且有答案被發現，不一定只是在印度，也是全球。

電視Mohandas Pai，Aarin Capital董事長

我認為我們不可能避免這種情況，直到危機吹噓，因為這種危機并不是永久性的，并且會不時發生。審計失敗將來會發生，也因為管理和審計員太近了。看看IL＆FS - 他們是同一舒適俱樂部的一部分，他們得到了咨詢錢，他們拿到了稅款，他們幫助他們重組，有深刻的利益沖突，他們的資產負債表完全糟糕，審計員沒有資格，沒有看它。有勾結。關鍵是我們如何回應它。我們是否適當懲罰公司以確保它不會再發生？

在印度，SEBI Panned PWC和PWC拉起來了襪子。關鍵是監管機構如何反應，它們如何將它們納入，而不是特許會計師協會（ICAI）如何拉起這些人。icai也不得不責備，因為他們正在與19世紀的建筑合作。這是21世紀。世界各地，專業的紀律部分由獨立機構處理，會計準則由獨立機構設定?，F在一切都在一個身體，它不起作用。他們花了太多時間。他們沒有足夠的主動。所以我認為這取決于我們如何處理這個問題。

Imai主席Amarjit Chopra

在過去的十年中，它是一家審計專業，一直在養成整個脆性。不幸的是，人們沒有談論推動者，他們不是在談論董事，他們不是在談論銀行家，評級機構或RBI的作用。我不想進入那種辯論，但絕對是一件事是肯定的 - 如果我看看銀行今天所提供的各種進展或貸款，我可以告訴你銀行有先進的貸款在過去的五年里，實際上銷售額下降。

我們在長期的審計報告中提出了它，而RBI仍然對這些問題保持沉默。我不會赦免整個責任的伊娜，已經有一定數量的歷史，我們沒有在紀律事項中取得進步，但已經有一定的好幾年，其中在紀律案件中取得了巨大的進展。

Sudhir Soni，國家保證領袖，SR Batliboi