印度的老虎保護政策是否會影響當地人和森林？

每四年一次，印度政府發布了印度老虎總數的估計。2018年7月29日宣布2018年估計，這是世界老虎日。雖然宣布足夠的意見，但估計是2967老虎（2014年的2226年），英國總理表示，印度虎牌數加倍的目標是比承諾的四年來實現了四年。他繼續補充說，印度的老虎保護模式現在可以在其他老虎范圍國家復制。

實現了虎頭數量的這個目標的社會和生態成本是什么？在最近的一篇論文中，我的同事和我分析了比利里里蘭薩明寺（BRT）Tiger Range的案例，其中APASI（部落）社區被“成功”虎居民保障政策所剝奪了他們的生計手段。

保護主義者慶祝了保護區的成功，甚至試圖增加保護區域以鞏固這些方法的收益。受到批評者被稱為“堡壘保護”的保護區模型，為生活在這些森林圍欄內的人而言，這是一個相當高的成本。森林已經從當地人挪用了現在的保護和過去的木材生產。

一個敵意的收購

我們經常聽到印度公司公司的董事會客房的“敵意收購”一詞，但這只是印度森林在過去兩年中發生的事情。在19世紀60年代開始，英國殖民政府從當地社區強行收購森林，通常是部落社區，并將這次收購持續到這一天。最近收購森林是為建立保護區，如野生動物保護區和國家公園。保護地區沒有人類使用和居住地的法律要求導致探討了Mark Dowie所謂的“保護難民”的人們驅逐。

來自受保護地區的當地人民的驅逐是一種全球性現象，從美洲原住民創造黃石國家公園，以及強迫刪除坦桑尼亞和肯尼亞的馬塞伊和其他牧民，以創造塞倫蓋蒂和馬塞邁馬拉國家公園。印度已經看到了部落和森林社區的流離失所，建立了Kanha，Corbett，Kaziranga，Bandipur和數百個其他此類果索保護地點。

保護歷史與人類貧困故事諷刺，然而這些尚未得到充分的記錄。保護界的賬戶往往是保護的成功，而不是當地人承擔的成本。

在印度野生動物保護的早期野生動物保護中，從保護區移除人們很容易做到。在最近的一本書中，M.K.Ranjitsinh被認為是寫印度的野生動物政策，記錄了許多來自幾個保護區搬遷數千家的案件。由于部落社區成為國家儀器的一部分，并獲得選舉和民主聲音，近上次數變得越來越難以實現。雖然強制手段搬遷現在變得更加困難，但森林部門通過為生活在這些儲備內的人們擠壓生計擠壓來實現其目標。

指甲屋的部落社區

這種擠壓的經濟和社會成本是巨大的。雖然這些成本的軼事證據很少有幾次術語，但目前的保護方法的社會，經濟和生態成本已經很長。在最近的一篇論文中，我們描述了這種過程所謂的原位位移：即使人們位于保護區內，也損失了訪問和生計。這些與中國的“指甲屋”在發展中間拒絕交出他們的發展財產時不像中國人的蒙羞。

術語釘房子源于在木材中留下的指甲，不能被移除。這正是APASIS成為保護狀態的東西：保護肉體中的荊棘，州和老虎養護者拼命地試圖扳出來。該州的抑制了他們的生計做法，如狩獵，橫穿農業，以及使用火災來管理森林的使用導致了他們的生活以及森林的一系列變化。我們在Biligiri Rangaswamy Temple Tiger儲備中錄制了這些結果，該堡壘于1974年被通知為野生動物保護區，并在2011年作為虎儲備。

在20世紀70年代狩獵野生動物的狩獵已經增加了野生動物的野生動物人口，野豬等種類已成為作物襲擊者，導致小米和其他作物的顯著損失。當氣候條件有利的農民已經轉移到咖啡生產，因為野豬和其他動物尚未開始吃咖啡！但生活在BRT的干燥部位的Soliga家庭不可能這樣的轉變。這些家庭失去了80％的作物到野豬群體，但由于在優先考慮保護時忽視居民的關注，他們無法對此作出困難。

一個政策，該政策是“脫離”保護方法的政策，這是在所接受的想法中，即如果單獨留下生態系統將恢復到“荒野”的想法，這是一個充滿眾所謂的雜草種族的森林。Lantana被英國作為觀賞性的印度被引入印度，現在在印度裝飾最多的景觀。關于BRT的Lantana擴展的研究表明，Lantana覆蓋的巨大增加。Lantana通過窒息幼苗而有效地關閉了冠層樹木，不允許它們生長成成人樹木。

沒有管理層并不總是森林的最佳選擇

森林以前所未有的方式變化。所有這一切都在禁止當地管理實踐，如使用火災。使用各種各樣的管理技術，如火焰，讓森林打開和充滿草。這些大草原林地通過Soligas通過使用早期燃燒的燃燒而維持，使得燃燒的燒傷并清除了灌木叢，因此促進了草和其他植物種類的新鮮生長。森林有大量的人為野生動物而飼料。當森林部門禁止使用火災時，所有這些都發生了變化。在過去的四十年中，禁令在火災中恰逢Lantana的增加。

自1995年以來，我們一直在收集有關家庭收入的長期面板數據，使我們能夠跟蹤Soliga家庭如何受保護實踐的影響。結果非常引人注目。非木材林產品（NTFP）的收入減少了，從勞動力增加了工資的相應增加。這表明對森林的依賴已經減少。對森林部門的原因歸因于森林部門的脅迫以及森林中的蘭塔納增加，這使得森林更加困難。由于Lantana和Mistletoe，林產品的可用性也有所下降。

農業收入增加的是來自咖啡廠可以生長的咖啡廠的咖啡儲備較高的咖啡生產。培養小米的農民在野豬的作物襲擊因作物襲擊而被視而見。

我們的研究表明，森林健康的下降是森林缺乏管理的結果。索利格之前有積極的森林管理，現在已經被國家壓制了這一點。假設自然將照顧自身的保護方法導致了一個正在進行巨大變化的組成和結構的森林。

保護擠壓導致一類現在依賴于從森林中疏遠的工資和生產手段的人。與此同時，虎儲備的儲備因其碳，旅游和水域的生態系統服務而轉向旅游公司。

Tiger Centernation政策的預定部落的原位流離額旨在促進國家和私人行為者的收入積累。因此，我們認為單數焦點在增加虎數時，即使證據坐騎在印度的老虎守恒中并非所有人都很好。