
印度的經濟調查稱,政府干預雖然意圖,但往往會破壞市場創造財富的能力,并導致與意圖相反的結果。
預測4月1日起,預測下一個財政年度增長率為6-6.5%,這一點給出了商品,毒品,美食和債務豁免的例子。
首先,毯子股票股票限制在必需品下的商品的頻繁和毯子既不帶來價格也不降低價格波動。
其次,根據調查,藥水價格的規定導致政府鏡頭下特定藥物的價格增加。
第三,食品市場的政府政策導致政府的出現成為最大的食品生產商和囤積者 - 對這些市場的競爭產生不利影響。這導致了溢出的緩沖股,并與FCI,新興食品補貼負擔,需求與谷物供應之間的恐懼,并采取措施對作物普遍存在。
第四,各國/中心給出的債務豁免分析表明,與部分受益者相比,豁免后,全面豁免受益人消耗較少,節省較少,豁免較少,豁免后不那么高效。與部分受益者相比,正式信貸的份額減少了全面受益者,從而挫敗了向農民提供的債務豁免的宗旨。