公共部門的銀行家正在恐嚇，它必須停止

公共部門的銀行業開始看起來像一個非法職業。沒有一個公共部門的銀行家或其他未被CBI或警方目標的另一個星期，而不是一個星期。最新的案例是在Winsome鉆石案件中向兩個前加拿大銀行主席，AC Mahajan和Raman提交指控。

隨著拉曼在他對媒體的陳述中說，“加拿大銀行占總銀行貸款的8％，而領導銀行有40％。當他在2011-12年批準貸款貸款貸款時，這是一個標準貸款，克里爾的P1評級。“

拉曼指出的是，銀行家必須根據過去的行為，并在那個地面上賭借款人來押注借款人，這是一場比賽。銀行家會提前知道如果借款人會改變他的條紋，以后變得流氓？

它出現在這種情況下，拉曼甚至聯系到了他的案件。他還沒有了解他奠定了什么費用。在這種情況下是否有任何不成比例的資產？一個人知道不是。

認識拉曼的高級監管機構和銀行家說他是一個完整的逐字。在他作為加拿大銀行董事長的期限之后，他被任命為資本市場監管機構的全部成員。在此期間，他還與憲政治理的Uday Kotak委員會有關。

在這一術語結束后，他被RBI邀請加入馬格拉姆委員會，該委員會正在研究PSU銀行欺詐發病率上升。在最高的誠信傳統中，拉曼上周辭去了本委員會，當他從他面臨的報紙上來來了解。

一個長的名單

曾經可能會找到許多這樣的人在頑固的銀行家的長期列表中，他們正在遭受不懈的規律。

樣本：上周，Maharashtra Md和Ed和一名前主席的逮捕是因為一個建造者欺騙了一些存款人。這也不是CBI調查。這是馬哈拉施特警方的經濟犯罪翼調查的情況。

一個國家警察，在一個超出他簡短的嚴重情況的情況下，被捕這些銀行家。銀行的MD，Ravindra Marathe在銀行界中聞名，是直立和職能模型。馬拉地狗只在3-4天后授予保釋。

從銀行業規則下，一名經警察拘留超過48小時的官員可以繼續，直到由內部探測團隊清除，馬拉地狗和他的ed已經害摸所有權力。請記住，原始案例是建造者作弊他的客戶。

在逮捕被告之前，最不需要證明銀行家在犯罪中的犯罪行為人。印度銀行“協會將其聲音提出反對這一任意逮捕。銀行員工和工會一直在抗議。

臨時金融部長Piyush Goyal將被捕作為“像差”描述。

今年早些時候，當手機運營商擁有大約7000萬客戶并在泰米爾納德等幾個州領導時，有一個平等的idbi銀行銀行和三名獨立董事到Aircel的三名獨立董事的平等獎勵獎勵。 ，Otisisa和東北。

當然，當然，在Nirav Modi和Vijay Mallya案例中有許多針對PNB和IDBI的銀行家的收費表。

所有公共部門的銀行家都在董事會之上，它沒有人的情況。但是，所有這些情況都是不可接受的，即調查機構正在標記所有商業決策作為欺詐意圖給出的貸款。

銀行和貸款是商業決策，商業判決是錯誤的。如果它導致銀行家的財務收益，才能判處糟糕的貸款。但最近，銀行家表示，CBI調查似乎正在屈服于證明不成比例的資產的必要性。

私人銀行家怎么樣？

諷刺性是只有公共部門的銀行家正在瞄準。為什么這樣？私人銀行收獲了可比數量的NPA。在私人銀行的情況下，利益沖突的收費在私人銀行的情況下飛行。至少有幾個人被認為已經完善了“常青樹”的藝術。

一，有一個廣泛的感知，可能是CBI共享的，當時印度刑法法案的第9章被廢除，私人銀行家不再是銀行法案的公務員。

但是，在CBI與Ramesh Gelli案件中，Justice Gogoi顯然認為，預防腐敗法案，當它適用于公務員時，還包括私人銀行家。CBI可能沒有意識到這項法律，或私人銀行家有很多克勞師。

這件作品的目的是不讓私人銀行家的統治，相反，它是抗議任意逮捕和充電表。

這些逮捕的第二個原因可能是政府熱衷于帶回真正的盜賊 - Nirav Modi，Mehul Choksi，Winsome Diamonds和Vijay Malya的Jatin Mehta。

現在，由于違反決策，貸款違約似乎是引渡的理由不足。

但腐敗使引渡案更強。因此，普遍傾向于賦予公共部門銀行家的共謀的指控，特別是退休的人，尤其是沒有獲得組織或質量法律幫助的最無責任。

第三個原因可能完全是政治性的。NDA政府意識到NPA問題可能會損害其在議會的機會。它希望證明它在這些NPA中沒有手，并使用這些逮捕和充電表作為證據，即它確實對腐敗銀行的腐敗感動。

一個希望最后一個原因是錯誤的。政治分配需要喚醒占據了一堆誠實的男人和婦女的不公正的純粹引力。

他們的困境將對目前的銀行家的影響越來越多，這可能又可以更加普遍地影響經濟，而不是今天任何人猜測。