陽江信息港
最新版本的EPW（12月8日）攜帶一份標題為“ParaNoia或Prudence：以前CEA Arvind Subramanian撰寫的RBI與Abhishek Anand，Josh Felman和Naveenraj Sharma撰寫了多少資金。本文詳細介紹了RBI如何對4.5萬盧比盧比的曲調有多余的資金，這可以用于利用銀行。作者在一開始就是他們所有人“在撰寫本文的大部分本文時工作或與財務部相關聯?！?/p>一個人可以將本文的出版物連接到上周發生的其他事件嗎？由于所有作者都與金融部合作，當收集大部分數據以及所寫的紙質時，可能是安全的，假設財政部擁有這一點數據并可能依賴于討論RBI的資本框架問題。由于其中一些人發表于2015 - 15年的經濟調查中，因此在這個時刻重新發布它是什么原因？是否將此論點作為新的資本框架計算的基礎，即不應任命的RBI資本和儲備委員會應采用？周二，裁決BJP在三個關鍵狀態下失去了國家大會選舉，并未在另外兩名中發出標志。三天前新聞發電機構路透社舉起故事稱，政府可以希望放棄4萬億盧比的農場貸款。政府消息人士在他的執政黨在國家民意調查遭受農村舉辦的農村舉行之后，“納倫德拉·莫迪的總理宣布價值數十億美元的貸款豁免將數十億美元的農民宣布在大量的大選中，”政府消息人士在國家民意調查中遭受了農村滴灌“。”“該計劃可以在貸款中看到4萬盧比（565億美元），政府來源和分析師表示”。本報告由幾個英語和白話報紙發布。這么多，因此Shiv Sena MP Bhavana Gawali Patil在議會中提出了議會問題，并于澳門省政府議會聯盟律師隊在一份書面答復中表示，“聯盟政府目前正在考慮農民的任何貸款豁免計劃?！痹谌陙?，印度總督的儲備銀行首次辭職的是個人原因辭職。但辭職的背景是羅比與政府之間的幾個意見差異：政府援引了允許它向RBI向RBI提供指示的永不使用的第7節，該委員會的治理是在董事會控制下提出的。辭職的真正原因是政府使用第7節的威脅，指導RBI將其資本轉移到RBI的RBI，并將州長Patel辭職以避免這種情況。
所有這些開場事件發生在一周內可能指出，盡管否認，但政府可能計劃使用RBI的儲備將PSU銀行資本化，之后可以要求這些銀行在一定程度以下的貸款下貸款。 ，比如10萬盧比或盧比25萬盧比，這可能總額為4萬盧比的克定。
從技術上講，這不是政府的貸款豁免，這是銀行的一點，因此部長在他的書面答復對Shivsena MP的答復中是事實正確的。
以下是一些問題，如果這確實是政府的想法這就是政府在2017年11月承諾的，宣布銀行RECAP計劃時的承諾。為什么當最近的事件玷污的是它的信譽時，為什么似乎“襲擊”RBI。像國際貨幣基金組織和世界銀行這樣的實體已經削弱了缺乏RBI的獨立性。2017年國際貨幣基金組織世界銀行進行印度的金融部門評估計劃，表示，央行的獨立性目前正在執行義務，而不是杰克，而不是改變RBI法案，所以總督的委任和解雇所需的獨立性需要加強議會批準。如果RBI的儲備確實在總督辭職的幾個月內扣留，則不可能不連接兩項活動。在這種情況下，國際機構等國際貨幣基金組織的進一步不良反應，也不能排除在評級機構和投資者等國際貨幣基金組織。討論將用于使用內容的內容也很重要。是新資本只能用來注銷小貸款或者資本是如此巨大的銀行可以借一些貸款，也有足夠的增長資本來提供更多的貸款。這可以掀起巨大而穩定的貸款增長。更重要的是，它以RBI和財政代價為代價獎勵PSU銀行的少數股東，并且可能在民意調查之前方便地引發股票市場繁榮。新州長的壓力測試可能是他如何應對政府的需求，如果有的話，儲備。雖然州長髕爾未能抵抗對惡魔化的需求，但可能是因為他無法收集公共支持，鑒于事件推出的方式，州長DAS可以強迫關于中央銀行儲備的問題的公開辯論。他可能也必須記住，在未來六個月內至少有10％的機會，他可能會面臨不同的政府。在所有公平中，如果確實待委任的委員會同意，委員會還必須提出一項計劃隨著時間的推移將這筆資本退回政府的計劃。這些是在過去的兩年或三十年中積累的儲備，并符合公平和穩定性，它應該在一段時間內轉移到政府，而不是一個只有幾個月的政府才能轉到民意調查。最后，委員會委員會儲備委員會需要三個月以上才舉行報告，在這種情況下，在民意調查中會有充足的時間辯論問題。
