DHFL危機：如何解決NBFC壓力

住房金融公司（HFC）和非銀行金融公司（NBFC）面臨的壓力繼續前往投資者和銀行，導致全面謹慎，不信任，從而缺乏經濟活動的資金。在本專欄中，我提出了一種立即停止傳染的方法。如何通過FRDI或財務決議和存款保險條例草案，以適當的調整作為條例。

FRDI法案旨在建立一個決議公司（RC），包括各種金融監管機構的成員，即RBI，SEBI，IRDAI和PFRDA以及有關部門 - 財務和公司事務。該公司和/或有關監管機構將對他們規范低，中等，高，迫在眉睫和批判性的金融實體的風險納入金融實體的風險。

一旦實體被認為是至關重要的，它就會被RC接管，旨在通過合并或通過“保釋中”的重組來解決它。在意味著要求當前債權人通過按比例或將債務轉化為股權來拯救實體，以便拯救實體。

該法案被撤回，因為它預計銀行存款人也會采取比例削減。這里有一些誤解。首先，不觸及每次押金的最低限度盧比。其次，一名解釋說，一名解釋說，是僅適用于未來的存款，存款人將簽署其被保釋權的權利。

就像它可能一樣，自反對派來自銀行存款人，為什么不通過不包括銀行重新考慮FRDI賬單。事實上，如果通過包括保險公司的FRDI條例，也需要時間，我們甚至可能考慮僅針對NBFC和氫氟碳化合物傳遞該條例。

為了確保，這個建議已經松散了，但這些建議可以迅速由vidhi或國家公共財政和政策研究所或育兒的法律紀念品等級的法律老師迅速捆綁。

但是，趕緊這條法案有一個充分的理由（即使僅適用于NBFCS和HFC）作為條例。原因是即將到來的危險，即甚至一名投資者將債權人帶到法院，任何像DHFL這樣的公司的決議可能會被挫敗。該條例在解決程序的過程中可以提供一些免疫力。它還可以提供競爭貸款人的瀑布或優先級列表，如安全和無擔保。

上周，非常令人鼓舞，保險監管機構Irdai允許保險公司與銀行簽署債權人協議，以及銀行為決議的強調公司。Sebi可能發現，在資金是投資者，而不是技術上的廁所或貸方以來，給予相互資金類似的許可。像FRDI這樣的條例將通過提供瀑布來跨越這些障礙。

上周，一會兒，投資者擔心DSP資產管理公司正在為法院接受法院。它似乎分辨率將延長延伸，直到DSP來源澄清說，在債權人協議簽署之前，他們的舉動是為了獲得利息，并且他們不想成為該決議。然而，威脅仍然存在。