Aadhaar判決：最高法院維持了公民隱私權

Aadhaar上的最高法院判決是一個平衡和適當的判斷，為Aadhaar支持者和批評者提供了正面的外賣。判決將屏蔽生物識別的id計劃，成為它最終成為的燃燒政治問題。法院通過其判斷有效地維護了公民的隱私權。

它值得贊揚的是，司法YV Chandrachud尚未剛剛理解，但突出了像Aadhaar那樣存儲在手機中的敏感數據或使用手機傳輸的風險，當時這些設備非常脆弱。允許服務提供商使用Aadhaar作為實體身份驗證的基礎，不僅會使用戶隱私風險，而且還將其數據開放，以便被網絡犯罪分子利用。

從數據盜竊中保存公民

身份盜竊犯罪和網絡模仿將明確成為新的Modus Operani，并且在法庭法庭上也非常困難并證明有罪。最高法院擊中了第33（2）條，第47條和第57條，作為違憲的行為，其余的Aadhaar Act的憲法有效和可執行。

第33節披露透明于國家利益的Aadhaar數據，以授權人員或法院獲取身份認證。在訪問和使用Aadhaar數據以獲得任何形式的含義之前，突擊本部分已經支持聽證會和代表性的基本權利。

第47條排除了Aadhaar法案下法院的管轄權，只有授權人員可以提出投訴。顯然，這一規定是任意的，而不是向公民提供一個級別的基礎，以尋求司法制定。

第57節提到了Body Corporationes和Persons的Aadhaar數據的使用情況，并遵守該規定，移動錢包服務提供商，銀行和移動服務提供商尋求Aadhaar驗證。這一部分的罷工落后于強制性Aadhaar驗證。

刪除這一規定具有重要的影響，因為它還擊敗了與銀行賬戶的Aadhaar，手機號碼以及尋求Aadhaar數據的所有服務提供商進行核查和連接。很明顯，Aadhaar僅是生物識別的身份證明，而且對私人實體來說也是不強制使用的，因此不強制為公民提供。

這些數據現在只能用于政府服務，兒童不能從政府計劃中趕出沒有Aadhaar卡。

移動電話運營商將刪除我們的數據嗎？

判決很明顯，移動服務公司以及其他服務提供商應刪除他們收集的Aadhaar數據。但沒有確定確保這種刪除的機制。

此外，隨著隱私法案尚未頒布，因為公民我們無權訪問我們的數據，以了解它是否確實被刪除了。此外，條例草案沒有遺忘的絕對權利沒有附帶條件，即使在頒布法案時也會提出關于Aadhaar數據周圍已經浮現的問題。

最高法院判決明確秉承Aadhaar的行為，并不是違憲和收集生物識別數據的行為并非違法行為。

在某種程度上，印度公民的一定程度的隱私權取決于強制執行。判決是最高法院的輝煌，它得到了我的豎起大拇指。

Puneet Bhasin是一個網絡法律和隱私法專家。她是Cyber?? Crure法律咨詢和紐約州的創始人兼總裁。