NIPFP成員Sudipto堤裝說，NITI Aayog應該在統計生產中發揮作用

Sudipto堤裝是國家公共財政協會和政策研究所（NIPFP）的Emeritus教授和董事會委員會。他曾擔任第十四財務委員會的成員。在此之前，他還曾擔任國家統計委員會（NSC）的代理主席.AS在目前的NDA制度期間出現經濟增長的經濟增長數量的辯論率優于UPA統治，熔點對國內生產總值（GDP）等國家統計數據（GDP）為不幸的政治級別。中央統計局（CSO），熔悉者表示，如果統計局有一個問題，他們應該寫一個不禁要的說明。

觀看這里的完整采訪：

編輯摘錄：

你經歷過修訂嗎？在大多數情況下，修訂在150到180個基點之間。在某些情況下，即使是200個基點。這是你如何設想它，或者你看到它有點令人困惑或難以消化嗎？

我已經看到了這些數字，但沒有機會看看已經完成的所有調整的細節，所使用的新來源，數據的質量和穩健性等。

然而，讓我說，這是非常不幸的，國家統計數據是否成為統治方與反對派之間的非政治休息室的主題。我對我們所有人的所有這一切都有一個外賣，它是嘗試圈圍欄從TheGovernmentso上巡回統計生產系統，這些類型的爭議不會出現。

有了此同說，我必須說我很高興最終在延遲三年后，政府制作了它所謂的官方背部數，因為這些對私營部門，研究人員的各種分析非常重要，政府等等。我只是希望他們會早些時候完成。

當我的委員會在會議和CSO為我的委員會秘書處時，這不是他們遙遠的東西。所以，他們在那里，我們一直要求他們一年完成他們正在做的任何工作。他們說他們正在做一些新數字的計算。直到去年7月，他們沒有，如果他們遇到了數字已經出現了問題，那么他們就可以寫一份不同意的話或某種東西，但沒有那樣的話。

我們在報告中提到了這項工作正在進行的，尚未準備好，現在在兩個月內，他們出現了不同的集合。

我沒有看過這些新來源的魯棒性，新的調整，因為當主要來源不是你必須做一些或另一個調整。您的呼吁是哪種類型的調整是最佳方式。

我只是想向您詢問免費或并發數據是否有意義，因為從2005年到2011-2012，我們吹噓了最佳儲蓄和最佳投資GDP。儲蓄利率穩步上升到38％的達到38％，投資率一直升至35％，如果這是儲蓄和投資在2003 - 2004年至2012年之間增長的速度，它可以是當儲蓄率浸入30％時，GDP率與當前期間相比如此低得多，我們顯然顯示出7.3％的較高平均增長？新系列7年的平均值達到6.9％。不會這看起來有點難？

從我記得的投資率是重要的，這是在2007 - 2008年的全球金融危機之前在大約35％的地方達到了最高達到的投資率，現在已經下降到28％或左右，而且它一直穩步下降，它是好像它突然下來了。在那個特定年份，因為你在談論內部一致性，我認為這是一個重要的問題，內部一致性，有一些問題。

您發現增長率下降的年度非常大幅下降，它在舊系列中取下，在新的回系列中，我們在我們計算時發現了同樣的事情。昨天發布的數據顯示，投資率略低，略低，略低于前一年，但凈出口 - 即進口凈刺激措施的凈額，有巨大增加超過20％和公共支出也有邊緣差異，而不是一個大的變化。所以，有些東西必須給予，所以有些東西必須考慮這個巨大的增長，因為沒有一個抵押指標指向這種方向。

來到2008-2009，這正是相反的。我們所有人都知道的增長會有一般劇烈增加。印度和中國恢復了很快，如您所知，但您看待數字，那一年凈出口實際浸出12％，投資率持續下降，但步伐緩慢而且有大量財政刺激。

因此，盡管凈出口下降是一個問題，但是單獨的財政刺激措施是否只占增長的巨大增長？還有其他問題，但讓我只是引用這兩個。還有另外兩個內部一致性問題，我認為CSO需要看看，因為這些數字現在將非常仔細地審查，人們會提出這些問題。

我想提高的另一個問題是銀行貸款增長?，F在這不是計算的號碼，當您加入銀行系統所顯示的貸款增長時，預定的商業銀行，它是印度銀行（RBI）每周在其每周統計時發布的數字補充。在06財年，它占31.6％，隨后的幾年是24％，25％，21％，有14％的人數為09財年 - 危機年份，但它仍然仍然在15％以上。因此，修訂數據已發生的七年達到15％至31％。如果您比較自2013年以來，新系列GDP在Vogue中，貸款增長系統地以8％ - 8,8.2,8.4,7.5?，F在可以這些共存您有較低的GDP，七年的平均貸款增長介于15％至30％之間，然后在貸款增長的時候有更高的GDP？

這我們一直看到了很長一段時間，我們應該實際上應該看出整體信貸增長，但非食品信貸增長;另一個人與農業等等，其余部分。還有可能有變化，你可以有貶低，那種事情沒有經過銀行系統，但所有這些都說的，我認為已經注意到這是一個主要的制約因素。

這就是這一切的整體部分在于RBI和金融部之間的整個爭議伴隨著爭議，是關于儲蓄的信貸。所以我們眾所周知，信貸增長一直很慢，幸運的是在過去的幾個季度，我發現它將恢復到15％加上。

我的觀點更有限。我只是在問你是否信用增長高達30％，而當我們當時注意到，投資率也在09財年之前從25％到35％跳躍，那么它將創造更多的機會工作，更多的輸出，更多的消耗。因此，現在平均GDP可能會高于平均GDP。讓我們還記得印度成為金磚石的一部分的時候，為什么，因為它被認為是一個高增長的國家。如此突然，看到統計學家被沖走的所有增長都有一點令人費解。

這是一點，這是您對抵押品號碼提高的同一問題的另一個方面。在生產GDP估計時必須始終小心，您必須仍然關注它是否與一切順勢，這是您可能呼叫三角測量的。其他信息來源，它是否適合，我提到了一些關于學分的另一個人，我同意你的意見，這些問題是CSO現在必須考慮解決這些問題，因為人們會問這些問題。

你經歷了后面系列，為什么與你如此不同？

后退系列的問題是什么？我認為他們應該在三年內完成一些關于它的事情，但問題是你沒有特別的數據，特別是MCA-21等數據，也是在2011-2012新的GDP系列中使用的其他新來源在早些時候。因此，您必須進行一些調整或提到，您必須做我們所謂的“jugaad”，但你以一種最不顛覆性的方式來做，這使得您沒有的最大可信度實際上是你想要的強大號碼的質量。

現在我們所做的是我們沒有產生自己的任何數據，我們認為，2004-2005基礎PS的CSO是正確的，即2011-2012 PS是正確的，但這兩個之間存在差距，投影Theold Base和新基礎，我們在這之間逐步分發，因此在任何給定年內，您在舊的估計和我們的后部系列中沒有發現增長率的變化很大，但您在2011年最終結束2012年新系列給了你的GDP水平完全相同。

所以這是我們這樣做的方式，當然，假設在生產過程中逐步調整，這就是我們試圖模仿的方式。

現在，別人可以以其他方式做到這一點。當然，如果您有新的數據來源，并且新系列中有一些參考速率，他們還有其他信息，這對我們不可用，但在早期的CSO數據中，您可以擁有不同的數字集。但是，這是必須檢查的。我不想以騎兵方式觀察這一點。

讓我來另一個問題。企業盈利增長，如果您記得，那些也是股票市場繁榮的大年。我指的是05財年至09財年，實際上甚至轉到FY12。經過08財年大部分，我們再次看到市場攀登?，F在，如果您查看Sensex EPS數據，它將在2005年開始達到400-420盧比，穩步攀升至700盧比，達到800盧比，到2012年我們來到1,100盧比。因此，攀升約12％的年增長率。雖然如果您再次查看2014年至2018年，但它已經圍繞著1,300盧比，而且隨著EPS增長的幾年，EPS增長率在2-3％之間。再次你會說GDP可以在較高水平的持續期間在持續時間內成長，如果公司收入沒有太大，這是可能的嗎？

公司盈利是經濟的一部分。這只是有組織的部門等等。但是，它占GDP的相當大的一部分。所以你很恰恰是這些東西在某種意義上的果凍中，這就是我的號碼內部一致性的意思。我指的是在制作的統計數據中，您指的是抵押統計數據，無論是信用流還是企業數據等。所以，這些是我不會回答的問題。這是CSO，以回答他們的所有這些方式。

您認為數據的呈現不應該是Niti Aayog;這給了它一個政治顏色？

我必須說我真的沒有把我的想法施加到它。有一件事是有一種規劃委員會以前有一種監督作用，我認為Niti Aayog現在已經包括在統計和計劃實施部（MOSPI）等工作。