要受助先自籌，“配捐”的經被誰念歪了？

近日，澎湃新聞、南方周末等媒體先后報道“配捐”疑云，撕開慈善募捐領域灰色地帶的一角。

在一般人的理解中，公益配捐是一種鼓勵公眾參與慈善事業的募捐形式。通常由慈善機構、經濟組織發起，根據社會公眾為某公益項目捐款數額，按照一定比例配合捐款。

然而，2020年10月起，多名大病患兒家長因配捐事件報案：病人急需用錢，籌款志愿者提供幫助，獲取信任后推薦配捐項目，建議求助者自行籌錢獲得配捐。幾次小額配捐完成，開始介紹“曙光計劃”等大額配捐項目，收到求助者自籌的救命錢后便沒了音信。早在2017年，百余個白血病患者家庭曾遭遇類似事件。

“籌款志愿者”顯然有問題。報道提到，自稱志愿者的王某男向求助者收取“介紹費”“占位費”。這違反了《志愿服務條例》規定的志愿服務無償原則。王某男稱“曙光計劃”配捐比例為2:1，而該計劃項目頁面表明河南省慈善總會按1:1配捐。如果虛構配捐項目內容、試圖將求助者錢款據為己有，很可能構成詐騙。

問題不止于此。求助者倪某向王某男私人賬戶轉賬后，收到鄭州市慈善總會對公賬戶的救助款項。官方慈善機構的出現無疑會加深求助者的信任。吊詭的是，面對媒體核實，鄭州市慈善總會否認曾發起配捐活動；河南省慈善總會表示“曙光計劃”的合作方誘導求助者自籌，項目涉嫌違規已被凍結；合作方北京二十一世紀公益基金會先是否定存在配捐，隨即改口確有配捐活動，但與王某男所謂的配捐毫無關系。甚至王某男接受采訪時，都不承認向求助者說過配捐二字。

看起來“配捐”已經成了不能說的詞，各方唯恐避之不及。事實上，慈善募捐領域不乏配捐身影，典型例子就是騰訊“99公益日”活動?！吨腥A人民共和國慈善法》沒有相關規定，配捐尚屬慈善募捐領域的灰色地帶。缺乏制度規范，再加上求助者籌錢治病心情迫切，很多人并不熟悉募捐事宜，求助者與慈善組織之間有較大信息差，給了別有用心者可乘之機，也讓一些機構組織不知是真糊涂還是假糊涂地參與其中惹了一身腥。

歸根到底，配捐本身不是壞事，只是事涉善款十分敏感，而求助者往往已經身陷困境，有必要盡快完善制度，嚴格規范操作，讓它真正發揮出鼓勵互助、擴充捐款的作用。為有需要者解危紓困，也要再走近一些，真的志愿者來了，假的“籌款志愿者”自然就沒了市場。

【作者】 王梓佩