300萬元！惠州中院裁定最高賠償額侵權案件

公開使用涉及風景名勝、名人字畫等攝影作品，有可能面臨侵權訴訟？在依法加大侵犯商業秘密保護力度的前提下，侵權人將面臨什么嚴重后果？惠州中院裁定最高賠償額的侵權案件中，高達300萬元的賠償裁定是怎么出爐的？

在“世界知識產權日”到來之際，日前，惠州市中級人民法院（以下簡稱“惠州中院”）召開2020年惠州法院知識產權保護狀況新聞發布會，發布《2020年惠州法院知識產權司法保護狀況》白皮書以及2020年惠州法院知識產權典型案例。

惠州西子湖畔使用兵馬俑照片被訴侵權

位于陜西省西安市臨潼區秦始皇陵以東的兵馬俑是第一批全國重點文物保護單位，也是第一批中國世界遺產。自開放旅游觀光以來，兵馬俑坑不僅是驢友們熱衷的打卡之地，更是攝影愛好者的心頭好，不少以兵馬俑為主題的照片遍布互聯網。

然而，2020年，惠州本地的西子湖畔網絡有限公司（以下簡稱“惠州西子湖畔”）卻因為使用了一張西安兵馬俑一號坑的攝影作品，被北京全景視覺網絡科技股份有限公司（以下簡稱“北京全景視覺”）告上了法庭。

原來，北京全景視覺發現惠州西子湖畔在其微信公眾號“惠陽早知道”中的一篇文章中使用的兵馬俑攝影作品，系擅自使用北京全景視覺享有著作權的編號為1N-15534的作品。北京全景視覺認為惠州西子湖畔在沒有得到授權的情況下，擅自使用涉案攝影作品的行為已經違反《中華人民共和國著作權法》第四十七、四十九條及其他條款之規定，侵犯了其對涉案攝影作品享有的信息網絡傳播權等著作權權利，并給其造成了較大的經濟損失。故提起訴訟，請求惠州西子湖畔停止侵權、公開道歉、賠償損失10000元。

一審法院認定，“惠陽早知道”微信公眾號使用的其中一張圖片與上述1N-15534作品基本一致，惠州西子湖畔侵犯了北京全景視覺對涉案作品享有的信息網絡傳播權。

“不過，惠州中院二審經審理認為，惠州西子湖畔所使用圖片與北京全景視覺的攝影作品在照片形成的機位高度、廣度以及圖片中的人均不一致?！被葜葜性好袢ネラL周娟說，鑒于北京全景視覺也不能證明該攝影作品的創造性及藝術性，不宜認定享有著作權。最終，北京全景視覺向二審法院申請撤回起訴。

泄露華星光電商業秘密，三被告人獲刑

商業秘密保護戰不僅存在于影視作品中，還有可能就發生在我們身邊。

惠州本土成長起來的TCL集團股份有限公司（以下簡稱“TCL”）是深圳市華星光電技術有限公司（以下簡稱“華星光電”）的母公司。2016年1月，TCL的網絡專業員工在公司總部通過網絡服務器監控到有人通過網絡泄露華星光電的商業秘密。

原來，華星光電員工葉某呈在明知林某翔已從華星光電離職，并入職同業競爭對手的重慶市惠科金渝光電科技有限公司（以下簡稱“惠科公司”）的情況下，仍將包含有商業秘密的內容以郵件形式發送給對方，以供林某翔在惠科公司使用。另外，林某翔也將包含有商業秘密的內容郵件發送給惠科公司多名同事，以供其在惠科公司生產經營中使用。經鑒定，以上郵件中的技術信息并不為公眾所知悉。

此外，因惠科公司產品實驗有異常，鄭某鴻要查詢該公司產品實驗異常的原因，王青（另案處理）得知該情況后，將其在華星光電獲取的未公開的內容以文件形式在鄭某鴻所在部門的微信群內共享，鄭某鴻則將該文件保存至其本人郵箱，并將該技術信息在查詢惠科公司產品實驗異常中進行使用。經鑒定，以上多個方面技術信息屬于“不為公眾所知悉的技術信息”。

該案由惠州中院二審?！氨桓嫒肆帜诚?、葉某呈、鄭某鴻入職華星光電時均簽訂了知識產權保密協議。三被告人的行為均已構成侵犯商業秘密罪，原審判決對各被告人定罪準確?！敝芫杲榻B，本案爭議焦點為被告人侵犯商業秘密犯罪行為導致被害人的損失認定問題。最終二審認定，一審法院認定部分事實不清，對各被告人量刑不當，對林某翔、葉某呈、鄭某鴻分別改判有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金。

三被告商標侵權被裁定賠償300萬元

馳名商標因為有著較高的知名度，被其他品牌“搭便車”的現象屢見不鮮。2020年，惠州兩級法院新收商標權案件423件，占知識產權民事案件的10.6%。同時，與2019年比較，商標權案件在各類案件中增幅最大，達108.37 %。這其中，不乏法院通過損害賠償的威懾效果營造公平競爭市場環境的典型案例。

浙江中國小商品城集團股份有限公司（以下簡稱“小商品城集團”）將公司總部位于惠州的三家企業告上法庭，原因是小商品城集團發現三被告在廣東省湛江市霞山區的一個投資項目命名為“義烏小商品批發城引號之間不需要頓號，請根據相關文字確認湛江義烏國際商貿城”，在該市場樓頂招牌、營銷中心懸掛的牌匾、廣告上均使用了標注有“湛江義烏國際商貿城”名稱的商業標識，在沙盤模型上使用了標注有“湛江義烏小商品批發城”名稱的商業標識。在微信公眾號使用“湛江義烏國際商貿城引號之間不需要頓號，請根據相關文字確認多隆·湛江義烏國際商貿城”名稱進行宣傳、推廣、銷售、招商、運營活動。原告認為三被告的行為侵犯其注冊商標專用權并且構成不正當競爭，故訴至法院，要求停止侵權、賠償損失1212萬元。

“最終，惠州中院判決三被告停止侵權，并賠償原告損失300萬元。這也是惠州中院有史以來裁定的最高賠償額的知識產權案?！敝芫杲榻B，300萬元的賠償主要基于幾點考慮：一是涉案“義烏中國小商品批發城”“義烏國際商貿城”名稱的知名度較高，小商品城集團與遼寧三升公司簽訂的品牌合作協議約定的品牌使用許可費為每年200萬元；二是被告實施侵權行為的時間較長（2015年至今），且在本案開庭之時，仍在相關網站使用“湛江義烏商貿城”字樣；三是被告具有攀附“義烏國際商貿城”知名度的主觀故意。

【對話】

惠州市中級人民法院副院長陳密：

通過精品案件示范效應提升司法保護信心

2020年，惠州法院總體收案再創歷史新高，兩級法院共新收知識產權案件4111件，收案總數比2019年增長了20.52%，比2018年收案總數增長了140%。與此同時，結案總數較2019年增長8.09%，較2018年增長239%。

過去一年，惠州知識產權案件呈現哪些特點？面對知識產權案件數量較大幅度增長，兩級法院如何保障審判質效？記者采訪了惠州市中級人民法院黨組成員、副院長陳密。

南方日報：去年惠州法院知識產權案件呈現哪些特點？

陳密：一是知識產權案件類型仍集中在著作權、商標類。2020年，惠州兩級法院新收知識產權案件中，著作權案件3517件，占知識產權新收民事案件的88.12%；商標權案件423件，占知識產權民事案件的10.6% 。

二是新類型、疑難復雜案件不斷出現。例如惠州中院審理的小商品城集團一案，案件涉及對侵權行為同時構成商標侵權及不正當競爭侵權的認定，審理難度大。

三是案件涉及多元化市場主體，社會影響面廣，涉及多個國內外大型企業以及眾多個人、個體工商戶、中小型企業等權利主體。例如涉及侵犯華星光電商業秘密刑事、民事案，社會關注度高。

南方日報：在保護知識產權的過程中，發揮法院的司法審判職能必不可少?；葜莘ㄔ喝绾螐娀痉ūＷo的穩定性和導向性？

陳密：去年商標民事案件數量有較大幅度增長，且不少案件涉及被告的企業名稱權與原告注冊商標專用權的權利沖突，案件爭議較大。為此，惠州法院在審理涉及商標權民事案件過程中，以制止混淆為基本出發點，加大遏制商標搶注和制止商標侵權的力度，劃清注冊商標之間的邊界，為品牌發展創造較大空間。

同時，惠州法院重視發揮損害賠償在制裁侵權和救濟權利中的作用，堅持全面賠償原則，依法加大賠償力度，加重惡意侵權、重復侵權、規?；謾嗟葒乐厍謾嘈袨榈馁r償責任，努力確保權利人獲得足夠的充分的損害賠償，切實保障當事人合法權益的實現。例如最高300萬元賠償的裁定，就是通過損害賠償的威懾效果營造公平競爭的市場環境。

此外，還有合理平衡利益，倡導企業誠信競爭，以及重視文化產業知識產權保護，促進文化產業的發展與繁榮。

南方日報：去年惠州法院總體收案再創歷史新高，且增長幅度大。如何保障審判質效？

陳密：一是打造精品案件。加強對案件事實的查明，并注重加強裁判文書的說理論述，力求通過精品案件的示范效應，提升社會對知識產權司法保護的信心。例如華星光電一案于2020年5月入選最高人民法院公布的中國法院50件典型知識產權案例。

二是推進知識產權案件繁簡分流?；葜葜性捍竽憚撔拢瑢⒑唵沃R產權案件納入速裁案件范圍，制定相關工作指引，成立專業速裁審判團隊，簡化訴訟程序，下放審判權，簡化裁判文書，使大多數知識產權案件在立案兩個月內結案，真正實現“簡案快審、繁案精審”。

三是打造政治素養高、業務能力強的審判隊伍。一方面著力優化審判資源配置，確保知識產權審判力量精英化。另一方面，加強對法官的業務培訓，全面推進專業法官會議制度，把關重大疑難案件的法律適用，提高事實認定和法律適用的準確性。同時，加強對基層法院的業務指導，促進惠州兩級法院裁判標準的統一和整體業務水平的提升。

南方日報記者 盧慧 通訊員 盧思瑩