在2月27日，在印度飛行員Abhinandan Varthaman墜毀的印度飛行員在巴基斯坦境內墜毀后，歇斯斯特島釋放了社交媒體平臺，部分原因是突然轉向突然轉變，從爭取跨境恐怖主義，將試點帶回回家，專家認為。

在巴基斯坦囚禁超過60小時后，在瓦拉姆漢釋放后，該國爆發了歡樂的慶?；顒?。

“社交媒體確實有助于建立巴基斯坦的壓力，以迅速釋放出色的飛行員。但是，社交媒體的普遍活動有助于擴大政府在2月14日襲擊的反恐措施中，殺死了40個CRPF士兵，“全國頂級網絡法律專家Pavan Duggal，告訴iAns 。

在一個在社交媒體上流傳的視頻中，IAF試點顯示出展示了扣留敏感信息的巨大勇氣，包括他在印度的下落。然而，社交媒體用戶浪費了浪費時間，沒有意識到他們發布的任何全球觀眾的信息。

“印度社交媒體用戶沒有行使他們應該在這樣的克制中克制。他們在沒有理解他們的后果的情況下發布。Duggal說，他們循環信息的流傳信息，大多數是假的，這表明他們成為受外國權力控制的心理戰爭的受害者。“

“Abhinandan是更廣泛的策略的一部分，但是，由于社交媒體上的忙碌活動，”普遍存在的活動，“他說，加入了大量的主流媒體所表明，在社交媒體上的內容中有很多鏈接。

領先的技術政策和媒體顧問Prasanto K. Roy同意了Duggal，當他說在Twitter和Facebook這樣的社交媒體平臺上快速移動的信息既不是真實的也不是真實的。

“我們已經看到了一系列的虛假信息和編輯視頻在邊境雙方的社交媒體上分布，”Roy告訴IANS，并補充說，一些在社交媒體中傳播的信息可能對印度人家庭非常痛苦在巴基斯坦被捕獲的飛行員。

“在印度在2月26日在巴基斯坦的恐怖營競賽期間，社交媒體的影響絕對是消極的，”他補充說。

那么當人們在過去10天內面臨的情況下，人們不會在某種情況下行使自我克制時會發生什么？

“在這種情況下，自我監管無效的情況下，有一個好主意提出了應對我們國家利益的重要時刻，”社會媒體的行為和行為“上來，”Duggal說。

“我們已經達到了叫做信息技術（中介指南）規則的東西，2011年，往往要求服務提供商告知人們不要在其平臺上做某些活動。

“但IT規則2011 Don”T有牙齒。如果您違反這些條款，我認為現在應該有一個專門的法律后果的規定，“Duggal注意到。

總體而言，他說，這一集可以被視為社交媒體用戶的學習經驗，因為這是他們第一次面對這種額度和重要性的情況。