像谷歌和推特這樣的社交媒體平臺的現有機制，以防止假新聞或仇恨的言論“不足”，他們在印度的身體存在“是必須”的有效補救措施，以獲得他們的網站上的非法內容，前RSS Imanialogue Kn Govindacharya告訴德里高等法院。

Govidacharya的提交已經在他的rejoinder中向谷歌和Twitter的回復，他們對中心和社交媒體平臺（包括Facebook）的辯護指示，以確保刪除在網上媒體上分發的假新聞和仇恨言論作為其指定官員在印度的披露。Twitter和Google爭辯說，他們在該國沒有身體存在，但已在法律下任命指定的官員，以與政府和調查機構聯絡。

他們還表示，這些指定官員的細節不能向普通人披露，因為他們的作用是根據法律或披露用戶信息披露非法內容。他們也爭辯說，他們擁有內置的機制和系統來規范和阻止其平臺上的非法內容。反對谷歌和Twitter的爭論，由倡導Virag Gupta代表的Govindacharya爭辯，這兩個都在印度擁有巨大的業務運營，并經常與政府當局簽訂協議。

但是，在對任何非法內容作出責任時，他們將責任轉向國外的母公司?！霸跊]有印度的任何身體存在的情況下，Twitter和其他外國數碼巨頭與印度當局的協議如何進入”Rejoinder，通過倡導Gaurav Pathak和Surya Joshi提起的Rejoinder表示，這是非常有趣的。

它還表示，當中央政府可以披露被委任指定的官員時，為什么社交媒體平臺不愿意這樣做。關于社交媒體平臺的現有機制不足，以規范其網站的??內容，Rejoinder聲稱，在10月Twitter中，據稱將Leh顯示為中國的一部分。

除此之外，Govindacharya還提到了在犯罪物質中提到了德里高等法院命令，并已注意到警察向WhatsApp提供有關某些數字和團體的信息的請求沒有收到本公司的回應。因此，“對于任何有效的補救措施，印度中間人的身體存在是必須的”，他已經存在。Rejoinder也爭辯說，雖然社交媒體平臺聲稱內容在其網站上發布，但在其基礎上，“實際上他們審查內容”，隱藏它，也可以添加警告和免責聲明。