我認為這將是該行業的一個巨大的積極舉措，Anarock Property Consultants Reshur稱為GST費率，預計在即將到來的會議上。Thakur在與CNBC-TV18互動的關于房地產部門的互動，特別是在臨時預算的背景下進行評論。

除了包括Jaishankar先生，CMD，Brigade Enterprises Ltd，Rajeev Talwar，Ceo，DLF，Pratik Jain，普華永道和M瑪尼，德勤印度還介紹了他們的發展。編輯摘錄：

問：究竟是如何究竟如何，GST委員會在下次會議中通過這一裁剪，房地產部門會受到影響？

Thakur：這些削減來通過我認為這將是這一部門的一個很大的積極舉措，它有一種看到的停滯銷售和鼎盛的原因是我們一直在討論這一切割很長一段時間。因此，由于發生了什么，買家正在臨近購買，以便推動他們的決定，希望這一切割將通過，因此您現在正在觀看交易放緩。如果發生這種情況，我認為那些趨勢的人將開始進行交易，并在我們現在所擁有的建設項目下看出大量的建設項目，我認為這將是一個很大的舉動，我們會看到發生的巨大牽引力。

問：你看到他們能夠降低價格，因為他們不必支付這筆重稅？

Thakur：未經輸入稅收抵免，有兩種正在討論的可能性是一個轉發證券停止減少到5％。我假設這是通過的。如果開發人員無法通過輸入稅收抵免，所以我認為沒有對價格有任何影響，而是從買方的一邊，我必須支付較低的GST。

問：我作為一個房屋不需要支付GST？

Thakur：我將不得不支付5％的低收入，但作為開發人員，我認為我不會有任何好處，我將在較低的價格方面將其傳遞給買家。

問：否則否則你認為NBFC問題已經取得了它，你從另一邊看到了，我現在不看看GST問題，我只是在問你的是，在房地產的空間中看到任何緩解降低資金的條款完成項目？

Thakur：如果我們查看臨時預算，那么昨天的貨幣政策委員會會議和這種可能減少GST，這些都絕對是為了緩解房地產部門的持續壓力的良好舉措。我看到一個情景，我不會說這個NBFC壓力在不久的將來會緩解，但絕對是，這是一個積極的舉動。據說我希望這種流動性危機繼續持續6-7個月。

問：你的想法是什么，它會對買家進行一個開創差異，你看到他們回到了靴子嗎？

您稱之為3％的綜合稅，沒有輸入稅收抵免可能會使中性成本。因此，根據我們通過消除輸入稅收抵免的計算，將成本推移效果至少為2％。

當開發人員說我的建筑成本是3000盧比時，我們不會聘請GST，以便我們向承包商支付子承包商作為我們的成本。

問：所以你并不是那么開心，你的股票都失敗了嗎？到底是什么是房地產行業的要求，你想要輸入稅收抵免和較低的GST，是嗎？

Jaishankar：正是，我們希望輸入稅收抵免和GST至少在常規事物的情況下減少到12％。在實惠的住房的情況下，它可以是8％，這至少是什么。

問：這不會減少rigmarole獲得輸入稅，營運資金流通，即使在沒有給您輸入的稅收抵免并降低GST，如果這是5％，你根本沒有看到任何優勢？

我們認為，至少在2％的程度上具有成本推動效果。如果它是3％的經濟實惠的住房，可能是成本中性?；镜臇|西是所有開發人員都沒有采取GST，我們向供應商和承包商支付的是施工成本，因為它是通過投入稅收抵免的方式可以通過投入客戶收取的方式可收到。

問：你的想法是它會對房地產公司產生很大差異嗎？Jaishankar先生認為，如果給予投入稅收抵免并且稅收減少到12％，他會更好？

耆那教：限制任何部門的投入信貸并對房地產的投入信貸是一個好主意，因為您想將房地產部門真實地形式化到您的身份。所以，如果你限制了輸入信用，那么就會發生什么是基本價格。所以，讓我們說如果我在每平方英尺達到5,000盧比和每平方英尺的300盧比是輸入信用的東西，那么我的基價將成為每平方英尺的盧比，當然我只會增加5％的人我目前的12％。

因此，從客戶的立場中可能最終價格仍然會降低，但基本價格將需要增加，因此客戶將會提出問題，為什么基地價格將增加，可能存在爭議。但在結構上和邏輯上，這不是一個好主意，因為當您有受限的輸入信用時，您會勸阻納稅的價值鏈。

問：您是否同意普賴斯基希興，投入稅收抵免被指控，5％的GST不是一個邁向的好方法？

瑪尼：在廣泛的級別，有兩種考慮因素，首先是沒有輸入稅收信貸的GST的這種概念從未存在過。在GST介紹后，我們已經聽到了六個月。我不知道任何概念，說可以有一個GST，我們在餐廳第一次聽到它，現在我們正在聽到房地產部門的聽力。所以，當我們談論其純粹的GST時，在您獲得輸入稅收抵免的稅收中，您只需在附加值上付款。

在印度，我們現在正在努力修改那種基本概念，通過說我們將有一些東西可以擁有一個GST，但我們不會有一個輸入稅收抵免。