在影響印度統計數據的“政治干擾”中表達擔憂，多達108名經濟學家和社會科學家呼吁恢復“機構獨立”，誠信到統計組織。

他們的聯合聲明是在修訂國內生產總值（GDP）編號和NSSO扣留就業數據的爭議的背景下。

他們說，幾十年來，印度的統計機械享有高度的聲譽，以誠信在一系列經濟和社會參數中產生的數據。

“它（統計機械）往往批評其估計的質量，但從未經政治干擾影響決策和估計的估計，”他們在上訴中所說，從未受到指控。

他們呼吁所有專業經濟學家，統計學家和獨立研究人員聚集在一起，以促進他們的聲音“抑制不舒服的數據”，并對政府留下深刻的印象，以恢復公共統計數據并重建機構獨立性。

簽署者包括Rakesh Basant（Iim-A），詹姆斯Boyce（阿默斯特，美國大學大學Massachusetts），艾米莉布雷扎（哈佛大學，美國），Satish Deshpande（德里大學），帕特里克佛教（德里大學），加拿大不列顛哥倫比亞省大學）， R ramakumar（Tiss，Mumbai），Hema Swaminathan（IIM-B）和Rohit Azad（JNU）。

經濟學家和社會科學家表示，與統計局（CSO）和國家樣本調查組織（NSSO）相比，與統計數據（CSO）和國家樣本調查組織（NSSO）相關的各機構不受政治干預，因此享有政治干預，因此享有政治干預可信度。

“最近，印度統計數據和與其相關的機構有關受到影響，并且確實受到政治考慮的影響，”該聲明說。

引用了一個例子，其中CSO對2016 - 17年（展示年份）的向上GDP增長估計值為1.1個百分點至8.2％，是十年的最高點，他們說：“這似乎與許多經濟學家編組的證據相悖”。

該聲明還對NSSO的定期勞動力調查（PLF）表示關切，新聞報道稱，2017-18的PLF將由政府匯集。

其中兩個統計委員會（NSC）的成員，包括代理主席，隨后辭職，因為他們認為NSSO正在推遲報告的發布，但如果NSC本身已正式清除它，他們補充說。

來自全球的108名專家進一步說，事實上，任何對政府的實現的IOTA賦予懷疑的任何統計數據似乎在一些可疑的方法的基礎上進行修改或壓制。

“這是所有專業經濟學家，統計學家，政策中的獨立研究人員的時間，無論他們的政治和思想傾向如何聚集在一起，以提高他們的聲音，以抑制不舒服的數據的傾向......”他們說。

專家們還呼吁對政府當局，當前和未來以及各級留下令人印象深刻，以恢復公共統計數據的訪問和誠信，并重新建立制度獨立和誠信對統計組織。