關于RBI 2月12日的最高法院的決定，分析師表示挫折在銀行保持看漲

周二至上的法庭擊中了印度儲備銀行（RBI）2月12日作為違憲和超病毒的通函。該通函提供了一個框架，該框架，授權貸款人在違約之日起六個月內發起決議或重組六個月內的貸款及以上。

在180天到期后，違約借款人在現在擊中通函下，不得不在破產和破產守則（IBC）下的訴訟。

（3）RBI可自由地發出任何其他方向，以解決引導破產訴訟的強調資產。

從此，rbi可以“t直接任何通用的破產訴訟。常年違約者（近180天截止日期）現在將呼吸輕松，而錄取的案件也可能被撤回。大多數分析師和經紀人認為這個SC裁決是挫折。

摩根士丹利認為，RBI圓形標記為朝著正確方向的一步，因為它將在早期認識到強調賬戶，并且還減少了由銀行在強調賬戶提供供應方面的滯后。

經紀人在一份報告中表示，“我們在違約者中見證的緊急情況在國家公司法法庭（NCLT）以外的決議中，以便他們不進入破產程序并失去公司的所有權（根據規定IBC），將減少。一個糾正措施或破產/失去所有權的嚴格時間表的框架，是為什么我們推測貸款或改變借款人行為的新時代可能丟失。“

然而，該裁決允許RBI推動扇區的清理。RBI仍然可能在借款人的任何課程或借款人的貸方中申請更高或懲罰性規定，同時離開銀行自己找到糾正解決方案。

“我們預計RBI就可以做兩件事 - 要求最高法院進行審查，并在新的通函中并行工作，這蜿蜒通過法律的邊界，”杰弗里斯說。

根據Rajesh Narain Gupta，管理合伙人，SNG＆Partners，“最高法院的決定可能導致銀行因違反QUASHED或無法律效力而對違法借款人公司發起的訴訟程序。這可能要求銀行決定案件以根據政策的裁決自行決定在IBC下啟動行動，而不是由RBI關于此類決定的通函。這肯定是一個至少在短期內返回IBC舉措。“

花旗認為，決定僅限于IBC下規定援助委員會提供決議的一般方向的能力，仍然可以繼續向IBC以外的決議發出指導方針。

該命令最有可能將壓力的電力資產免受破產或清算，至少為近期，但該部門繼續受到壓力，具有解決它們的可能解決方案的缺乏。電力公司敞口到Axis Bank和ICICI銀行的4％，而SBI則為10％。

Centrum Arroking說，最高法院行動的主要受益者可能是強調的力量和糖公司，以維持其在公司的所有權，以維持其在公司的所有權。

“由于循環被抑制，可能會釋衡一些提到的NCLT病例。對于公司沉重的PSU和私人銀行，這似乎是一個近期積極的積極因子，因為延遲增量的資產承認的可能性，“它在一份報告中表示。

Jefferies也看漲公司銀行。“我們相信銀行喜歡Axis和ICICI銀行，并且在另一個銀行的銀行已經超過了NPL（非履行貸款）認可的高峰。因此，信用成本的急劇性提高仍然是擁有公司銀行的最誘人的論點，“它補充道。

摩根士丹利也沒有看到近期銀行系統的任何重要負面。