南方網訊 機動車禮讓行人是文明安全駕駛的基本要求，什么情況下該禮讓？禮讓的認定標準和程度是什么？近日，廣東省檢察院聯同湛江市檢察院，就一宗因此引發的交通行政處罰糾紛案，組織召開了行政檢察案件公開聽證會，向社會公眾普法。2018年2月1日上午，陳某駕駛小汽車在湛江某路段向北行駛，在一個交匯路口前行十多米后，被交警以未禮讓行人處以罰款200元、記3分的行政處罰。

“我沒有不禮讓行人，我禮讓了左邊的行人，但當時我右邊的視線被公交車和貨車擋住了。”陳某說，等發現行人時，他的車已在斑馬線上，假如停車反而會攔住行人，所以他才緩慢開過去。他認為，交警作出行政處罰決定缺乏事實依據。

從現場視頻資料看，當日人行橫道上來往行人不絕，陳某駕駛車輛在斑馬線前短暫停留，讓過幾個行人后，在行人仍穿梭不絕之際，緩慢行駛通過。

收到罰單后，陳某向交警支隊申訴，交警支隊作出維持原處罰決定的答復。陳某不服，又向法院提起行政訴訟，請求撤銷涉案《行政處罰決定書》。該案經湛江開發區法院一審、湛江中院二審、廣東高院再審，均認為《行政處罰決定書》適用法律正確，處罰恰當，判決駁回陳某的訴訟請求。陳某不服，向檢察機關申請監督。

經當事人申請，省檢察院決定聯同湛江市檢察院對該案進行公開聽證，為各方搭建一個民主公開的交流平臺，認真傾聽當事人的訴求，聽取來自社會各界人士的聽證評議。經過各方討論，聽證會進一步明確：在無信號燈控制路段，斑馬線上有行人，對應車道的車輛應停車讓行，待行人通過后，車輛可向前通行。有信號燈控制，路人和車輛都可通行時，車輛也應停車讓行。交警對該案的處罰決定并無不當，但交警部門應以該案為鑒，進一步規范簡易程序處罰案件，通過普及裝備執法記錄儀、交通違法監控攝像機等方式，充實此類案件執法依據?！霸摪柑幜P數額雖然僅200元，但折射出社會公眾對機動車如何正確禮讓行人普遍理解把握不準，也反映出交警部門對按簡易程序處罰案件的訴訟證明責任理解存在一定偏差。”省檢察院相關負責人表示，該案具有廣泛的代表性和標本價值，通過聽證，對進一步明晰如何正確禮讓行人、提升城市交通文明，具有積極的普法意義。

陳某表示，堅持訴訟目的在于希望明辨是非，公開聽證為他創造了一次講道理的機會，他尊重檢察機關的最終處理決定。

南方日報記者 尚黎陽