“讓科學家霸屏而非流量明星?！比珖f委員磨長英建議，國家和地方主流媒體應適當減少純娛樂欄目的比重和時間，同時增加對重大科技事件和優秀科技人員事跡的宣傳報道，大力弘揚科學家精神。

科學家、流量明星誰霸屏都不合適，應該合理調控二者比重和時間。調查顯示，某地區有八成小學生希望成為網紅?，F在孩子們更多熟悉娛樂明星的新聞，而對著名科學家卻所知甚少。流量明星霸屏現狀下，年輕一代科技報國意識淡薄，需要有意識降低娛樂欄目比例、提高科技宣傳報道。

美國報人李普曼提出，新聞媒介影響“我們頭腦中的圖像”；科恩在《新聞與外交政策》一書中指出，報紙或評論不能讓讀者怎么想，但在讓讀者想什么上很有效果。這都說明了媒介議程影響公眾議程。將媒介議程影響公眾議程的重心前移，建議國家和地方主流媒體適當減少純娛樂欄目的比重和時間，同時增加對重大科技事件和優秀科技人員事跡的宣傳報道，實際上就是想通過影響媒介議程，修正改善公眾議程，幫助年輕一代更多了解科學家、科學技術，最后落腳于提升科學素養，尤其是強化年輕一代科技報國的責任擔當。

借用“明星流量地理”一詞，它是說不同社區受歡迎的明星不一樣。這實際上反映出，互聯網逐步發展成熟進入存量時代，各個互聯網產品有相對固定的受眾群體，產品流量也在分化。受眾選擇接受資訊時，也存在“內容流量地理”，不同媒介受歡迎的內容不同：想要看流量明星，大多受眾會選擇微博；想要看科技新聞在內的嚴肅新聞，會選擇主流媒體；如果沒有特定內容傾向，會選擇綜合類平臺或社區。

通過影響媒介議程修正現有的公眾議程，大方向是對的，路徑有待進一步改善。流量明星霸屏，霸的是哪個屏？霸的是主要基調為粉絲大本營的微博、吃瓜求證的豆瓣，這些恰恰都不是主流媒體。而主流媒體紛紛入駐抖音、B站，以年輕一代喜聞樂見的方式進行科普，是重大科技事件、優秀科技人員事跡的主要宣傳報道者。

要有效改變媒介呈現的流量娛樂明星和科技明星比例，除了建議主流媒體加強引導外，還要將其他資訊渠道納入考慮，在不破壞自身特性情況下最大限度提升科技宣傳力度，包括一些自媒體、平臺、社區，這考驗有關部門的治理智慧。

文｜維辰