3月初，英國駐華大使吳若蘭在英國駐華使館微信公眾號上，發表了一篇中文署名文章——《外國媒體憎恨中國嗎？》，引發多方關注。她在文中表示，外國媒體在中國正遭遇“歪曲報道”，這掩蓋了它們發揮的“積極作用”。之后，她的一派觀點絲毫沒能打動中國民眾，反而迅速招致眾多網友的反感與不滿。

吳若蘭在文章中如何偷換概念？為何之前不少支持她的中國網民，頃刻間紛紛“粉轉黑”呢？記者獨家連線知名國際關系研究專家、歐盟“讓·莫內講席教授”、中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅，對吳若蘭的話術進行解讀。

對新聞自由與獨立媒體的闡述過于簡單

“這篇文章邏輯混亂，避實就虛，閉口不談英國媒體涉華虛假新聞和不實報道，刻意混淆新聞誹謗和新聞監督，對外方打壓中國媒體‘選擇性失明’，以傲慢的口氣宣揚所謂西方經驗，對中國體制和媒體說三道四，其實質是干涉中國內部事務，反映出一貫的雙重標準和根深蒂固的意識形態偏見。”在3月10日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅在回答路透社記者提問時說道。

據英國駐華大使館官網介紹，1997年至2000年，吳若蘭在北京師范大學完成普通話培訓，之后在英國駐北京大使館擔任了首個駐外的職位。去年10月，她抵達北京開啟英國駐華大使任期。在大使官邸2周的隔離期，她連續發布“隔離日記”系列Vlog，與中國網友頻頻互動。網友發現，吳若蘭中文流利，還在個人微博上嘮家常，紛紛前往圍觀。

↑微博截圖

記者注意到，在吳若蘭今年3月這篇不足2000字的署名文章中，她嘗試扮演人權和民主方面的導師，以看上去充滿耐心實則居高臨下的姿態，闡釋什么是獨立媒體和“第四權力”，講解批評性報道的重要性。

對此，王義桅指出，包括吳若蘭在內的不少西方政客，認為媒體應當完全獨立于政府，享有所謂“自由言論”，擁有監督政府的權利和義務。這種輿論監督的對象，既包括本國政府，也覆蓋外國政府。在文章中，吳若蘭刻意表達了自己對西方自由主義理念的堅持和信任，向她自認為不懂西方而被中國政府“洗腦”的中國民眾講解獨立媒體概念。她對于新聞自由的闡述過于簡單，對于中國媒體的認識過于淺薄。這種科普中國的心態，是要不得的。

“試問，獨立媒體，能獨立于資本嗎？新聞自由不等于自由干涉，獨立不等于客觀公正。在有些西方政客眼中，我可以造你的謠，這叫自由媒體；你不能對我進行新聞報道，否則就是失實虛假宣傳。英國吊銷CGTN的落地許可，背后正是這個邏輯。”王義桅說。

王義桅認為，吳若蘭傳遞出一種信號，即由于包括英國媒體在內的西方媒體批評了中國，所以才在中國不受歡迎。這種認識本身就是不準確的。熱衷于炮制虛假新聞和不實報道，才是BBC等西方媒體受到中國官方制裁的原因。中國的民眾，和英國民眾、世界上其他國家的民眾一樣，不喜歡假新聞。

歐盟“讓·莫內講席教授”、中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅。受訪者供圖

妄圖把中國共產黨和中國人民割裂開來

王義桅還指出，在吳若蘭等一些西方人士的話術體系中，老是想把中國、中國人民和中國共產黨分開。他們聲稱，對中國人民沒意見，中國人民是非常好的人民。他們主觀上覺得，批評中國政府、批評中國共產黨，是在幫助中國人民。殊不知，中國共產黨成立百年，中國人民和中國共產黨早已如血和肉、魚和水一般不可分割。任何人妄圖挑撥中國共產黨和中國人民的血肉聯系，把兩者割裂開來，甚至對立起來，注定徒勞無功。

為何西方國家難以理解中國？王義桅認為，在某種程度上，可以從歷史中尋找答案。在中國，歷史發展的主旋律是走向“大一統”。中華大地實現“大一統”的時間，要遠遠超過分裂的時間。而歐洲是現代民族國家的誕生地。如今，歐美國家多數都是以民族國家來進行自我定位的，以民族身份作為他們的身份認同。

“因此，如果用西方民族國家的標準來認識、理解和評價中國人的價值觀、中國的發展，很可能就無法得出客觀準確的結論?！蓖趿x桅說。

資料圖

充斥著西方中心主義對非西方世界的傲慢

在王義桅看來，吳若蘭的文章充斥著西方中心主義對非西方世界的傲慢，透露出西方對中國快速崛起的焦慮感。王義桅指出，面對綿延數千年的中華文明、中國“大一統”的體制以及“天人合一”的理念，吳若蘭等西方政客難以深入理解與根本認可，只能從狹隘的“西方中心論”出發，保持一種自以為是的姿態。自然而然，他們沒辦法全面、客觀、公正理解中國。

王義桅表示，可以看到，一些西方政客及媒體一方面積極發文，為因虛假新聞和不實報道受中國制裁的個別外媒鳴冤叫屈，刻意混淆新聞誹謗和新聞監督；但同時，他們對外方打壓中國媒體卻“選擇性失明”。這種謊言和雙標、傲慢與偏見，很難不引起中國民眾的普遍反感。

南方日報記者 龔春輝 周鑫宇