電子煙：規定而不是禁止是答案

在近期議會冬季會議期間，衛生和家庭福利部表示，它向所有國家和聯盟領土發出了“咨詢”，以停止銷售電子尼古丁交付系統（結束）或電子煙（電子卷煙） 。沒有錯過擊敗，政府也表示，它沒有計劃以類似的方式對待傳統的紙卷卷煙。這無視邏輯。

這是在去年8月，該部頒發了咨詢。所有國家都被要求停止銷售和進口電子煙，結束和加熱煙草制品等特定產品。在一個中風 - 雖然沒有支持證據 - 該部統治了這些產品對健康有害，因為它們含有尼古丁。

同時，傳統的可燃卷煙繼續銷售，遞送相同的尼古丁，為消費者添加了添加劑量的煙霧和焦油。理由被詛咒！

膝蓋動作

該事工似乎采取了匆忙，忽略了可用的研究和證據。在證據方面，政府似乎忽略了越來越多的科學和科學文學方面，建立了盡頭的產品 - 盡管它們含有尼古丁以來的成癮 - 為無法戒煙的吸煙者提供更好的替代方案，因為他們不要發出致癌物質的煙霧和焦油，這是吸煙有關的健康危害的主要罪魁禍首。

與傳統的可燃卷煙相比，還有越來越多的證據表明，與傳統的可燃卷煙相比，目的潛在的損害。這主要歸因于在末端的情況下，煙草或香煙的其他成分沒有燃燒，因此從香煙煙霧中散發出的有害副產物基本上減少。

在此背景下，試圖禁止結束，同時繼續允許可燃卷煙的貿易似乎矛盾，遠離減少與煙草使用相關的危害的目標。

然而，關于目的的某些有效問題。這些與其安全性有關;并被人口某些部分濫用或濫用的可能性，特別是非吸煙者，兒童和青少年。

Ergo，政府的重點 - 如果它真的希望減少吸煙的傷害 - 應該是一個適當的政策結構，以最大限度地減少誤用風險的目標，同時最大化產品的潛力，例如最終的產品，因此，未來政策行動可能是一個平衡目的等產品的風險和益處的行動。

大量的全球示例

在對科學和醫學證據的充分審議后，其他國家在更加校準的時尚方面接近了這個問題。新西蘭需要特別提及。

直到2016年，新西蘭的監管環境就像印度那樣，即，允許銷售可燃卷煙的吸煙，而電子卷煙沒有合法被認為是可銷售產品。

新西蘭政府審議了鑒于現有和新興的科學證據在這些產品的健康效果的現有和新興的科學證據下發出e-unites的銷售和使用。2016年6月29日，內閣社會政策委員會（SoC）原則上同意允許對電子煙的法律銷售和供應，盡管具有適當的控制和限制。

因此，SOC指示衛生部對E-卷煙的監管進行影響，并在可能的監管途徑上建議政府。此外，該部還針對該問題進行公眾磋商。

新西蘭部門對現有的科學證據，公布的報告和全球研究以及研究以及尋求公眾意見進行了詳細研究，并提出了關于對電子煙監管的影響評估和可能的法律途徑的詳細報告。

經審議和利益相關者磋商后，政府發現存在強有力的證據表明電子卷煙的有害產品顯著較低，盡管長期使用的風險尚不清楚。

它發現，雖然長期使用不太可能是無風險的，但可能比可燃卷煙的長期吸煙更害處。此外，關于意外濫用或濫用尼古丁的疑慮，政府推薦了適當的監管機制，如兒童抗性披露，以及對最大可用濃度和尼古丁E-液體的量控制。

該部經過適當的分析，建議應允許電子煙作為消費產品以適當的限制出售。

類似的例子可以在諸如歐盟和英國的其他司法管轄區中看到，其中允許在適當的環境中允許E-unites的銷售和消費。通過合理的檢查和平衡而不是這些司法管轄區的極端限制，已經解決了周圍目的的擔憂。這是一種如此的學習和分析，在抵達政策決定時也來自印度的政策制定者。

鑒于在印度的終結的思想過程似乎被視為極端的各種各樣的思考，印度看著其他國家監管實踐是值得的，并采取合理的決定而不是情緒或哲學之一。所需要的是通過監管機制進行適當的思考。一項直接禁止，實際上否認吸煙者選擇的選擇至少最大限度地減少了傳統卷煙在健康方面的風險絕對不是答案。