當67歲的孟買居民Ajay Verma *收到當地有線電視運營商的呼吁通知他，他的電纜賬單從375盧比增加到每月429盧比，Verma激動了。鑒于他仔細采摘渠道以保障他的賬單，這是可能的嗎？他的服務提供商向他保證，他們將“努力通過”并要求Verma訪問他們的辦公室。曾經，Verma提供了一個獨特的協議 - 每月支付475盧比，并在2月1日實施新的關稅訂單（NTO）之前提供的所有300多個頻道。Verma跳下了一個熱情的電視觀察者，并沒有意識到他已經屈服于盜版。

另一方面是遇險服務提供商的故事。在Telangana的Nirmal District，一個受害的本地電纜運營商（LCO）向他的經銷商致力于抱怨競爭對手運營商每月僅提供770盧比的1270盧比，導致他在五天內減掉了超過400個連接。

Madhya Pradhesh的Satna區的另一個有線電視運營商處于類似的情況。競爭LCO已經安裝了一份當地的單位，并提供了廣播公司發布的價格不到一半的盜版渠道套餐，導致他失去了700個訂閱者。與競爭對手運營商掌握了足夠的政治紐約爾，難以向他提交警察案件。

自新框架實施以來盜版案件的300％增加

領先的廣播公司和多系統運營商（MSO）說，在實施新的監管框架后，電視頻道的盜版升高了三倍，讓他們擔心其對其庫房的影響以及缺乏法律規定和意圖政府打擊盜版。

一個突出的廣播公司CNBC-TV18.com發表談到自2月以來，他們提出了200多項投訴，其中有授權人員，暗示信息和廣播部（MIB）和電信調節器Trai，但迄今為止沒有采取任何行動。“自2019年2月實施以來，未經授權的傳輸增加了300％增加。Piracies的模式是未經授權的傳輸，提供模擬信號，未宣布的CAS-SMS系統，雙本地通道號（LCN）和網絡違反SC訂單的Cricket系列的網絡，“廣播公司的高級行政表示，引用匿名。

頻道盜版的增加300％，因為NTO生效以來，CNBC-TV18.com發表的若干廣播公司和分銷運營商得到了證實。

“早些時候我們在有限的基礎上處理盜版案例，現在它已經上升了三倍以上。在全國范圍內，MSO是蘑菇，因為他們已經開始意識到通過渠道的盜版進行有利可圖的業務。它像野火一樣蔓延，并殺死了像我們這樣的合法球員，“來自一個大型MSO的高級行政表示，他們不希望因事項的敏感而被命名。

Madhya Pradesh，Telangana，Andhra Pradesh和Gujarat成為電視頻道盜版的頂級狀態。

在NTO下盜版上升的案例

“新監管框架的不利經濟學是盜版飆升的主要原因。一方面，消費者電纜賬單上升，隨后的客戶損失是激勵MSO到海盜電視頻道。并行地，LCOS收到比以前更小的收益份額，但預計將投資精致的計費系統和更高的人力服務客戶請求。這次降低的盈利正在推動洛克斯訴諸盜版，“Koan咨詢公司的夏朗尼·米特爾

一方面的不良經濟學，對方缺乏合法盔甲，是未擴展的盜版的另一個原因。

來自兩個受歡迎的廣播公司的高級法律管理人員表示，新的監管框架不僅未能保護內容創造者，而是憑借其行使控制的權力夾緊，導致新系統濫用猖獗。對于一個，既不是有線電視網絡（規則）法，1995年也不是電信（廣播和電纜）服務互聯（可尋址系統）法規，2017年（2017年互連法規）定義盜版，更不用說關于反盜版的規定。這導致了1957年版權法所討論的申訴，這缺乏與盜版的義務，這是一個刑事犯罪。

更糟糕的是，互連法規2017年在廣播公司的權力上拆除了從DPO中扣留信號。根據“必須提供互連法規”的原則，廣播公司必須在從服務提供商收到的請求之日起60天內向分發平臺運營商（DPO）提供電視信號，并在簽署互連的30天內協議。廣播公司認為，即使在DPOS在付款中反復違約或沉迷于盜版，他們已經合法地綁定到他們的信號。

互連規定還允許廣播公司在每年只有一次對可疑電纜運營商進行審計。在委托審核時，廣播公司無法從運營商收到任何付款。這大大減少了廣播公司的激勵，以便審核并提供盜版，爭論廣播公司。

新的盜版模式來到了表面

廣播公司和MSO表示，根據新的監管框架下引入的MRP的制度導致了海盜電視頻道的新方法。

讓我們首先了解渠道的傳播。在印度，廣播公司將集成的接收器解碼器（IRD）提供給DPO以接收和解碼其信道的加密信號。然后，分發服務器解密由廣播公司授權的信道。然后，該信道的解密信號由DPO（根據法律和收縮的要求）重新加密，并直接分發到其用戶（DTH）或通過LCO。訂戶經過授權通過訂戶管理系統（SMS）和條件訪問系統（CAS）觀看頻道。SMS與DPO的CA通信，以激活訂戶的機頂盒（STB）上的通道。

接下來，讓我們了解盜版如何在NTO下進化。

根據早期的固定費用交易系統，廣播公司和DPO將同意經銷商需要支付給AIR廣播公司渠道的年度總和。如果經銷商對費用不同意，他將通過以下任一方法訴諸盜版：

未經授權共享廣播公司的信號

這通常發生在廣播公司由于不支付會費而將其通道的信號關閉到DPO時。默認DPO與另一分發器拼接以通過從教室分發器的IRD交換集成接收器解碼器或饋送信道來傳輸其信道的未授權信號。

未加密的飼料

根據數字可尋址系統規定，電纜運營商僅用于加密形式的電纜運算符，這確保了CAS中的責任和查看頻道的訂戶數量的責任。

當信道以未加密的形式分布時，接收此類信道的訂戶的數量不會被反映在DPO的CAS-SMS系統中。因此，DPO將不會向廣播公司報告此類訂閱者，否則遵守宣言，不能通過審計確定。這是宣言的損失導致廣播公司的收入損失，政府失去稅收的能力。

未公開/多種CAS-SMS系統

幾個DPO使用多個CAS-SMS系統來激活用戶的STB上的通道。但是，DPO不會聲明由它們部署的所有CAS-SMS系統。再次，這導致了向廣播公司的報告者報告和收入損失。

使用DTH / IPTV設置電纜再分配的頂盒

根據TRAI法規，授權DPOS分發的電視頻道無法被其他未經授權的DPO重新分配。但是，由于DPO的水印插入缺乏標準化，或者DPO的STB被妥協，因此海盜在控制室中安裝DTH / IPTV STB的情況并重新授權渠道。當體育廣播公司分享2007年體育法案的體育法案“全國重要性”體育賽事的現場信號時，這種盜版模式是猖獗的。

雖然盜版使用這些現有方法增加，但在新的關稅制度下已經檢測到新的盜版模式。

雙邏輯頻道號碼

每個薪酬頻道都被分配了IT空中的邏輯通道號（LCN）。在雙LCN的情況下，通道以兩種頻率或兩種不同的類型列出。DPO在一個頻率/類型（在本地頻道上播放）以一個頻率/類型（將其播放）離開通道以隱藏其用戶基礎，導致廣播公司的收入損失。

克隆

DPO分發的每個STB都需要具有唯一ID。無源STB的唯一ID是其獨特的授權號（UAN）。UAN只能代表一個STB /訂閱者。通過克隆的電纜盜版發生，當一個STB /訂閱者跨多個STB /訂閱者重復時，會發生。這導致渠道的盜版和報告人員的報告。

非法機頂盒

在線和離線市場，非法STB廣泛可用。這些STBS通過從DPOS的合法STB中提取“解密密鑰”來解密通道。然后將鍵更新在服務器上，并通過互聯網交付到非法自由到空中的STB。這種STBS的黑客損害了DPO的CAS系統/ STB。不幸的是，DPO尚未升級其系統以防止此類解密，并且不采取措施解決此類非法提取加密密鑰。

模擬傳動系統的重新鋪設

2012年，政府開始在印度上進行數字轉換，模擬電視信號被關閉并被加密的數字信號替換。然而，在NTO下，模擬電視傳輸的案例已經違反了數字可尋址系統規定，跨越了Metros和Tier 1-4城市。

LCO大廳機構垃圾宣傳盜版的索賠，稱之為廣播公司“絕望

當CNBC-TV18.com聯系Roop Sharma，印度有線電視運營商聯合會的總裁Sharma，她在NTO下抨擊了盜版襲擊的宣稱。“早些時候，廣播公司通過花束迫使客戶渠道。在新的透明制度下，廣播公司實現了對其渠道的需求很少或沒有。隨著訂閱收入下降，廣播公司正在鼓起一個色調，并在渠道的盜版中哭泣。當沒有對他們的渠道的需求并因此STB時，為什么有人想要盜版他們的渠道？“爭論沙姆。

當對盜版正在發生的各種模式質疑時，Sharma表示，“DPOS使用的集成接收器解碼器由廣播公司提供，或根據廣播公司發出的規格來源。所以非法框的問題在哪里？“

申訴機制不足，政府機構通過了降壓

也許廣播公司和盜版威脅的最大挫折是政府缺乏對抗威脅的意志。對于一個，如前所述，無線電視網絡，1995年也不是互連法規，2017年對盜版構成的定義具有定義，并且是任何規定的盜版。雖然預計新的監管框架有助于遏制盜版，但專家表示，政府不太可能接受這一目標尚未縮短。

“政府遭受巨大壓力，用戶在NTO下急劇下降。為了接受NTO下的CAS-SMS系統大規模操作，這導致用戶的宣言將是臉部的硬盤，“一位請求匿名的媒體倡導者。

制定機制在纏結中占據了廣播公司和MSO。根據“有線電視網絡法”第18條，1995年，除非書面投訴作出授權人員，否則不得認識到該法案下的任何違法行為。授權人員是區裁判官，一個次議法裁判法，或警察局委員。

“在大多數情況下，授權人員是地區收藏家。他們的主要職責是收入收集，并處理盜版投訴是他們的最后優先事項。在次產裁判官的情況下，最不幸的是甚至沒有識字;希望他們了解盜版的復雜性是不可能的。當事項轉到警方時，由于制度被其他刑事罪行負擔過重負重，盜版投訴特征在其行動清單的底部，“提前報價的倡導者說。

眾所周知，相隔的電纜運營商享有重要的政治權力，與當地政治家和警方的密切聯系。因此，對他們采取行動變得危險。

政府的宿舍也有沉默。廣播公司和MSO表示向授權人員發送的投訴也與MIB和TRAI分享。但是，沒有任何回應，任何一個和監管機構都將彼此傳遞。

聯系時，一位高級MIB官員表示：“我不知道盜版的發病率。然而，這是在TRAI的管轄范圍內。“

CNBC-TV18.com試圖到達TRAI穩壓器RS SHARMA并未引起回應。送到MIB和TRAI的詳細問卷沒有收到回復，直到本文發布的時間。

對電視生態系統的負面影響;缺乏數據挑戰

在NTO下的渠道猖獗的盜版已經導致宣布的訂戶數量，不支付給廣播公司和逃稅的認購費和逃稅。

“這不僅對廣播公司投資和生產內容的投資能力產生負面影響，而且妨礙了廣播公司投入的物業的合法貨幣化，”一開始就引用了高級行政。

增加了解決盜版的上升成本。提前引用的法律高管之一表示，自上行實施以來，他與已聯系的廣播公司的盜版費用六次。

根據亞洲（Casbaa）的電纜和衛星廣播協會發布的一份報告，印度的信號盜版損失僅為每年14億美元?？紤]到廣播信號分配裝置的進步和可以通過因特網傳輸未經授權的廣播信道的速度，今天的損失將更多。向廣播公司的庫房和MSO的損失又轉化為對政府財政的損失。它也可能與非法和/或犯罪活動相關聯，例如洗錢和違反稅務和外匯條例。

這也指出了2011年之后沒有關于信號盜版的官方數據的令人震驚的事實，盡管這是對數字可尋址的系統和新監管框架的實施，但預計將以全面的方式解決盜版。那么為什么政府沒有委托一項研究？

戰斗盜版：需要一個小時

廣播公司和MSO表示需要一小時的需求是識別出現在1995年的有線電視網絡（法規）的“盜版”下的“盜版”傳輸或重新授權廣播的未經授權廣播的電視頻道。被認為是電纜盜版的行動應包括未經授權/未公開的傳輸和重新傳輸廣播信號。

廣播公司表示嚴格的反盜版規定需要立即效應，罰款，處罰和監禁符合刑事犯罪。法律還應采取措施禁止黑客設備，這些設備今天廣泛使用到互聯網上的海盜。

在它結束時，只有政府的公司意圖和隨后的戰斗行動將秉承新的監管框架建立的合法性。