代表大會領導P Chidambaram是一名前財政部長，已被廣泛地歸功于實施一系列改革，以及印度經濟的總理曼莫漢辛格。作為一名反對派領導者，欽奈擔任馬德拉大學的馬德拉斯大學碩士學位的Chidambaram是哈佛大學的一位工商管理碩士學位，這是一個對Narendra Modi政府的經濟政策的挖掘批評者。在接受CNBC-TV18的采訪中，恰比拉姆，73，在周一的RBI董事會會議上稱為中央政府與監管機構之間正在進行的爭論的背景。他對爭議第7節的長度講話，政府任命的董事會成員的作用以及中央銀行面前的選擇。這是面試的完整成績單。

Shereen：讓我先向您詢問您對擬議的思維作出什么，我不知道這是否會以明天的建議所采用的建議的形式降落，而是政府內部的思想印度銀行（RBI）董事會應更加授權，即RBI實際上應該成為董事會管理機構？

此外，誰在RBI的董事會？這些是私人商人，私人專業人士，追求自己的職業或私人企業標題集團，企業，他們如何掌握中央銀行政策？他們在那里謹慎關注RBI如何對情況做出反應并響應情況，他們可以向政府提供反饋。

但要說中央銀行將像董事會管理公司一樣與這些私人商人和私人專業人士投票和總督減少到首席運營官，我認為這是一個荒謬的建議，這是一個必須被駁回的建議手。我不能記得世界任何地方的任何這樣的央行，這是一個被擔任董事會管理公司的運行。

Shereen：讓我接受這一點。為您的觀眾提出競爭力或利益沖突的問題;讓我們參加RBI當前董事會的示例?？赡鼙唤邮艿膯栴}之一是流動性問題，非銀行金融公司（NBFCS）問題，您擁有Bharat Doshi以及N個Chandrasekaran既運行集團，則它們在那些集團折疊中有NBFC坐在RBI的董事會上，所以很多人正在提高沖突問題。但是，我們聽到前RBI州長，無論是Raghuram Rajan還是C rangarajan，所有這些都呼應了董事會作為一個發聲板的觀點，它是本質上的咨詢，這是傳統但在思考中是傳統的在政府中，他們的觀點是，這可能是傳統，但法律并沒有禁止政府向委員會提供規則，以便進一步賦予董事會成員。什么是法律意義？

A：可以解釋一個部分，可以誤解一個部分。當董事會給予必須在董事會應該進行的上下文中讀取的RBI時，該董事會應該在央行進行。你不能簡單地閱讀法律信并用字面上或行人方式解釋它。您必須了解法律背后的目的，法律是什么，法律正在制定并考慮中央銀行的作用。您無法像任何其他商業銀行那樣對待中央銀行。因此，你拿走了法律的信，但了解杰出人員在董事會上的精神，即致力于州長的通知，籌集中央銀行的專業人士通知，涉及經濟的各種問題將其留給專業人士，中央銀行員，州長，副州長回應局勢。

N ChandraseKaran和其他人是非常稱職的專業人士，但他們無法決定RBI的政策應該是NBFC或MSMES。他們無法決定該政策。這將由中央銀行決定，考慮到其他經濟指標和整體經濟形勢。

拉塔：考慮到您對法律的專業知識，我想猜測RBI之前的選擇是什么。第7（2）條表示，符合任何此類指示，一般管制，銀行事務方向和業務的方向應委托給中央董事會，該董事會可以行使所有權力，并做所有行為，也可以行使或完成由銀行。第7（3）第7（3）條只有一個短語，另存為另外的規定，董事會，州長和他缺席的規定，副務們也應具有銀行事務和業務的一般主管和方向的權力鍛煉所有權力，做所有行為和事物，可以由銀行行使和完成。相同的短語，除了這一短語之外，保存為另有規定和中央板的規定。如果中央委員會為法規進行規定，給予自己的權力或授權委員會，州長面前的選擇是什么？

A：這不是閱讀部分的方法。中央銀行是一個在開放經濟中非常專業的特殊機構。中央銀行不能像商業銀行那樣對待，央行必須維持貨幣穩定，印度中央銀行 - RBI，有許多其他職能，它管理政府的債務，它保留了各國的儲備，所以RBI比世界各地的其他央行更強大。中央銀行是設定利率，中央銀行必須開放市場運營（OMOS），考慮到外國貨幣的流入和流出。它有太多功能。所有這些職能必須均衡和由主管，專業的中央銀行人員采取的均衡和政策決策。

我從未聽說過一個名為州長的集體?？偠绞侵醒脬y行的負責人，獨自在他身上，捍衛維持貨幣穩定的責任。

拉塔：有投票成員和非投票成員，如此明確投票是由該法案設想的。因此，我的擔心是所有這些規定都可以用來意味著董事會可以投票和指導州長做某事。讓我們假設假設在星期一會議上，董事會選票指示州長為中小企業或NBFC或全面流動資金或銀行進行迅速糾正行動（PCA），那么總督是什么選擇？

A：董事會可以通過決議或決定或理學委員會來說，我們要求州長展望這些方面，這些是我們在董事會和州長將注意到所有這些事實和所有這些事實的事實設計適當的措施，以增強流動性對NBFCs或增強MSMES的信用流程。董事會可以做到，如果董事會在董事會上有聲音，董事會可以做。如果有多個視圖，董事會可以說 - 董事會的意義自然是大多數的，是必須加強流動性或應加強信貸。但如果董事會指示州長這樣做或做到這一點，我認為這是對央行獨立性的嚴重干擾，總督必須拒絕超出董事會的能力等解決方案，以及董事會堅持通過州長必須辭職，這是一個解決方案并堅持順從該決議。

Shereen：如果他不同意董事會決議，您據說總督必須拒絕或必須辭職。至少在其中一些問題中，政府與印度儲備銀行之間的磋商過程發生了什么事實是什么？根據第7條，政府認為，并在政府索賠說，在法律意見方面尋求法律意見，并在政府索賠說，它可以將央行指導根據政府撰寫采取行動。

如果政府頑皮地和董事會無知通過決議或所謂的決定，指導州長的決定，或者使總督在拒絕其的權利中，如果董事會仍然堅持決議必須通過，并決議必須通過遵守，應向下一個董事會會議提供一份關于該決議如何實施的董事會會議，總督必須辭職并在公眾發表聲明。

Shereen：我想回到較大的問題，讓董事會成為權力或授權董事會董事會的董事會。我們已經提出了這個問題，即如何處理該法案第58條的規定如何處理。我也希望得到你的法律意見。馬格拉姆表示，董事會可以通過官方公報的通知進行政府事先批準，然后在此通知后30天內完成，以便在議會和議會的兩個房屋之前被置于議會之前批準通知它或修改。因此，這需要根據馬利姆告訴我們的議會制裁。政府再次表示，這不需要議會批準？

A：這是不正確的。必須在議會之前放置規定。所有法規，所有子統一立法或大多數子統一立法都必須在議會之前置于議會之前。議會通常允許它在那里撒謊30天，沒有人看待它或試圖修改它，但請理解，如果它在央行獨立侵犯的情況下，監管將是無能的，這是一個不列制的前提中央銀行法。這是央行法律的基礎，

央行獨立于政府和任何其他權力。因此，任何侵占央行獨立性的監管都是超人物。憲法說，讓我給你一個例子，該部長應援助并建議州長。州長，一些州長和事實上，德里中尉州長們認為，你只是為了援助并建議我，所有權力都依賴于我。然而，最高法院說不，議會民主的基本前提是總督只是一個名義的援助，建議是一個真正的三個詞，描述了議會民主的權力。援助和建議有真正的力量的部長。因此，只要規定或該科表明您可以進行規定，您可以通過解決方案，了解是否有任何侵占或干擾中央銀行的獨立性，這將是超凡毒語。它將被法院陷入困境。

拉塔：我正在閱讀中央委員會的權力，以制定法規，即行為第58條。它說，中央委員會可以通過通知憲報制定政府的批準，使法規符合這一法案。這些詞足以說中央板不能制作.....