經濟調查2020：CEA表示，應該等待看到采取措施所采取的措施的影響

財政部長尼爾馬拉斯哈拉曼周五在2月1日提前一天提交議會的經濟調查2020年。4月1日開始，該調查預計印度的增長率為6％至6.5％，稱，增長已觸底。2020-21的增長與2019 - 20年的預計5％的擴張相比。

根據該文件，預計印度經濟增長預計將在2012財年下半年拿起，并在低基地的FY21中看到強烈反彈。

印度儲備銀行的貨幣政策及政府在最后一年的綠色芽中宣布的幾項措施，為H2FY20和FY21進行了增長，注意到該文件。

“政府必須利用強大的任務迅速提供改革，使得經濟將在2020-21中反彈，”文件增加。

CNBC-TV18“SENEEN BHAN趕上了調查作者，首席經濟顧問，Krishnamurthy Subramanian.ELLY是一個編輯的面試成績單。

問：你將這項調查描述為舊的和新的一點點。這反映在調查本身的顏色，這是薰衣草，用新的R次匯集舊的RS 100筆記。在我與您談論調查顯示的大想法之前，讓我與您談談經濟狀態。FY20 GDP增長率為5％，預期的線條，FY21為6-6.5％。您是否覺得更確切的是，我們將在那個增長投影的下端到達，而不是更高的目的，因為如果您看出包括國際貨幣基金組織的所有估計，大多數似乎都在掛鉤5.5-6％之間的增長率為5.5-6％？

A：正如我一直維護的那樣，投影的行使總是有一些風險的，這就是為什么我們實際上堅持到置信區間，這是6-6.5％的間隔。請記住，經濟的潛在增長率仍然高于這一預測。此外，我實際上提到了演示文稿中，減速的重要組??成部分是因為投資的下降，尤其是私人投資，這本身都有金融部門的起源 - 繁榮和胸圍，對吧？

現在，鑒于發生的清理，其中我還實際上表明了，并在投資上采取的措施和一些實際上在早些時候舉出的其他跡象，我們實際上在6-6.5之間投影百分。我必須提到我們實際上不是說7-7.5％等，6-6.5％是我們實際堅持的東西。

問：該調查還談到了經濟預期在FY21面臨的財政挑戰。事實上，您使FY20的案例需要在FISC上進行一些放松。鑒于我們在內部發言的背景下，您認為，當政府行使為FRBM法案下提供的逃脫條款時的時間是正確的，如果它確實決定這樣做，那么這筆錢應該是什么花費在？

A：在這樣的時候，它總是在財政方面和成長方面的平衡行動，這就是政策制定者必須總是抗爭的。經濟調查認為，如此如此，它實際上是更好地依賴于增長，因為我們所做的一些分析表明，當你看看債務與GDP的比率時，分母基本上是GDP。

如果您在債務到GDP增長率的債務下降時，如果債務下降，那么這是GDP增長率的好貢獻。因此，在這一點上很重要，實際上依靠增長。我們非常清楚，如果我們看看收入趨勢，我們實際上將其與去年相比，這也是由于經濟本身的放緩而實際上并沒有盡可能地保持步伐，這也是如此。 。

稅收浮力依賴于名義上的生長速度，并且較低的分度器，標稱增長率實際上是較低的。因此，收入受到影響。因此，我認為的經濟調查很明顯，基本上可能有一些財政滑雪的可能性，更重要的是，這可能是實際依靠增長的時間，從而實現增長和生長。

問：這是一項艱難的平衡行為，但你說預算必須更加集中在獲得增長開始的情況下更加牢固地關注并更接近您預測的范圍。您還討論了對財政方面的更逆行措施的必要性。我們已經看到了來自貨幣政策委員會（MPC）的130個基點削減，我們還有哪些或者我們應該從財政方面鍛煉刺激增長？

A：我們已經表示，這是一個依賴增長的時間，我認為調查非常明確，已經有很多已經采取了措施。在幾周后的早期演講中，我實際上詳細詳述了政府采取的所有步驟，以專注于增長。當然，您還提到了貨幣政策推動。我基本上說，我們需要只需繼續強調經濟增長的課程，以及我們基本上關注攜帶它們的步驟。

問：如果您認為，我們需要留下課程并觀察已經被帶走的措施是如何攜帶水果的措施，我會在調查當它在金融部門的脆弱性時向您詢問這一點。當您談論NBFC或房地產部門時，任何進一步的政府行動都沒有進一步的處方。我們是否要了解您希望等待評估為NBFCS以及在揭幕新鮮或新建之前的房地產所采取的措施的影響？

A：這通常是我倡導的姿態。政策制定應該基于仔細證據，在那里我們評估了已經采取的步驟的影響，因為我的堅定信念之一是政策制定者需要擁有人的希波克拉底誓言，除非其實際上是不是干預，否則必要，因為政府的干預太多可以產生負面影響。因此，實際上達到平衡率真的很重要。

我想我會主張我們實際等待一些效果來顯示出現，并且在最后一項調查中都提到了我已經提到的。我們實際上說，許多步驟經常用滯后表現出來，這是我們必須要記住的東西。

問：在金融空間內，我想談談銀行業。雖然我們了解NBFC正在經歷的痛苦，但卻導致他們不貸款，銀行業是什么，因為無論您是與銀行家還是印度儲備銀行（RBI）流動性并非問題。然后，您如何解釋我們所看到的信用崩潰以及您認為促使它的前景是什么。

A：當我們談論財富創作時，我們使用古代傳統的思想，并提供了當代證據。在這種情況下，我必須提到這一點，我們與信任手一起談到了市場的看不見的手。我幸運的是我的博士學位。顧問實際上是這是其中的主要貢獻者之一。事實上，金融危機是，例如，是信任的失敗。沿著類似的線條，這項調查專注于金融部門，并提供各種證據，即基本上存在的信任失敗，這是我們實際需要努力的事物以及我們在信貸方面所看到的實際上是一個表現這種現象。

問：如果你說這是一個失敗的信任是從貸款中拿回銀行，你是否認為最近被宣布的措施，例如已成立的咨詢委員會將充分解決這個問題？如果您沒有看到信用拾取，那么您如何實現您所闡述的那種增長估計線？您認為銀行業究竟需要恢復與人和客戶交易并獲得貸款？

A：我認為這是我專注的東西。我們已經清楚地表明的是，存在數據和分析，實際上，如果已經使用了大型違約者與其他人完成的交易的性質，有足夠的證據表明如果存在基本數據和模式。可以解決這種現象，這就是為什么調查使得推動更多數據和分析的案例。

當然，59分鐘的倡議是一個很好的倡議，但調查專注于分析的內容以及對公司，特別是大型貸款的更多，因為這是過去損失的重要性。即便存在，有重大的講述標志，數據和分析可以接收。因此，調查是一個非常明確的案例，通過提供員工的激勵措施來實現這一情況，并使員工進入前沿，因為 - 就我在演講中提到了 - 這是我理解的一個區域人工智能前體（AI）的B技術論文。所以這是一個需要用于銀行業的東西。

問：我想和你討論，為什么調查對直接稅收改革保持絕對沉默？您還記得納稅力和直接稅務簡化。您在調查中討論了很多關于商品和服務稅（GST），但根本沒有任何談判，為什么會這樣做？

A：體積1中有11章的空間，一個人必須做出關于哪一個保留哪些地方的選擇。事實上，通常許多想法都在努力，那些來到臨界形狀的想法是包括的。我認為關于直接稅收的許多建議已經是報告本身的一部分，而當時間是正確的，那么就會實施。

問：我想和你談談你是否看到這項投資主題啟動。這是您最后一次調查的大型宏觀主題，您談過的良性循環。無論是出口還是私人投資，鑒于您在過去六個月內完成了上次調查的經驗。你對勢頭看到拾取有多自信？

A：我們六個月回到了最后一項調查，這是您問題的部分答案。在經濟中，六個月太快了。事實上，如果你看看甚至是財富創作，就像我在一開始就提到的那樣，在演示文稿中。

財富是私人投資的原因和影響，因此，我們仍然遵守私人投資的主題，這次將基本上帶來一個更大的維度。我認為我們在上一版本中提到的一些想法，例如，公司稅率削減等，也側重于基礎設施和其他措施。我想我們應該等待觀看。

我們在本版調查中突出顯示的關鍵要素是需要強調信任。該調查引入了信任，與其他公共物品不同，它具有更多的利用，因此，這是需要專注的更大的敘述，因為它對包括投資的經濟具有重要影響。

問：第15條財務委員會的中期報告也將與議會的預算一起提交。您討論了如何對中央政府的財務產生影響。可能是潛在的風險，我不知道他們是否會在中期報告中堅持42％的進化公式，并在最終報告中改變它，但你如何與第15財務委員會可能帶來的不確定性？

A：在這種情況下，我想引入一個重要的點，這是分布給各國的資金量是一個重要的元素;賦予的支出質量，因為潛在的地方是重要的。在這里，我們還必須在增加高達42％的增加之后。有問題的花費質量如何試圖回答。

問：調查談到了對政府干預的必要性。您致力于整個章節，了解政府干預有時會傷害如何傷害，而不是幫助它希望解決它的部門。今天的大挑戰是大量的一個嗎？我正在與NITI Aayog的副主席發言，以回應經濟調查，他表示，現在的時間是擺脫監管膽固醇。這是今天經濟面臨的最大挑戰嗎？

A：我想你已經回答了這個問題。我們所說的是，這種細微別對我們來說非常重要。本章并不是說任何政府干預都不糟糕。當市場（經濟）失敗時，政府干預是有道理的。

在確實存在市場故障和必要的商品法案（ECA）的時候，頒布了許多頒布的法規，例如是一個很好的例子。心態非常不同，經濟遭受了糧食短缺的蹂躪。經濟面臨的市場失敗，在那個時間點致以干預。