如何濫用印度與毛里求斯的條約導致稅收損失

稅收收入稅收制度在2020年的預算提案中受到批評。PIDEND是公司盈利的部分，它將其分配給股東。在宣傳稅的經典制度下，PIDEND在股東的手中征收。大多數國家使用該系統對PIDENDS的征稅。在印度，迄今為止在分銷時在公司手中征稅。預算建議從該系統轉移到古典系統。

這一舉措增強了印度的易于開展業務。當印度公司的海外股東在印度和本國征稅時，他們可以在雙重稅收避免協議（DTAA）下避難所，以獲得歸國印度支付的稅收稅。

然而，這一舉措可能存在一些意外的后果。印度居民的PIDEND收入以適用的速度為應納稅，這可以高達42％的高新斯渥逃生（HNI）。但是，如果股東擁有本公司超過10％的資本，則印度稅收為毛里求斯的股東收入為5％。毛里求斯并未征收居民的貧困收入稅。

因此，PIDEND收入的有效稅率因較高的42％至低于5％而異。這是促進條約購物行為的重要套利。

“毛里求斯路線”被外國投資進入印度的渠道。由于印度 - 毛里求斯DTAA，通過毛里求斯通過毛里求斯的外國投資的資本收益在印度豁免。因此，許多外國投資者用于將管道公司納入毛里求斯，并通過管道將其資金帶入印度。2004年至2014年，對印度的大約39％的外國直接投資來自毛里求斯。由于毛里求斯是一個沒有經濟能力產生如此龐大的資本的小島嶼，專家認為這些是通過毛里求斯的“間接投資”。

擬議DTAA被印度居民被廣泛濫用的是通過毛里求斯在印度進行往返他們的投資。

印度的毛里求斯DTAA于2016年修訂，以堵塞這個漏洞。福利（LOB）條款的限制也被插入，以限制DTAA下的福利公司或導管公司，該公司尋求濫用條約以保存稅收。然而，對LOB規則的仔細研究表明，福利的限制僅用于資本收益的稅。它不適用于PIDEND收入。

反虐待條款

2016年經濟合作與發展組織召開了一種防止基本侵蝕和利潤轉移的多邊公約。本公約通過了多邊文書（MLI），目的是在各種DTAAS中引入反濫用條款。如果商業安排的主要目的是節省稅款，MLI包括拒絕DTAA的庇護所的規定（如果DTAA被MLI覆蓋）。通過使用主要目的測試來衡量，這是MLI下的最低標準。

雖然印度和毛里求斯都是MLI的簽署國，但毛里求斯并未將其DTAA與印度納入其MLI合規范圍內。因此，諸如PPT的反濫用條款不適用于印度 - 毛里求斯DTAA。

在DTAA中沒有任何反虐待條款的情況下，有人擔心來自其他國家的一些投資者可能會努力濫用印度 - 毛里求斯DTAA來減少其過度納稅責任。通過毛里求斯投資印度的印度居民的可能性是更大的關注。

但是，擔憂在很大程度上被放錯了。企業安排，主要目的降低稅務責任普遍缺乏商業理由。這種安排使用復雜的企業結構，以利用DTAA的唯一目的。一般反避稅規則，適用于2017-18財政年度，提供了對這種條約購物的保障措施。因此，任何打算濫用印度 - 毛里求斯DTAA的任何人都會使自己揭露訴訟風險。

其次，首先投資后的投資收益率多年。經合組織的包容性框架的支柱2旨在在2020年底之前引入全球最低稅率。一旦提出了支柱2規則，毛里求斯將被迫以最低利率征收居民。因此，無論何種套利可用于濫用印度 - 毛里求斯DTAA，是一個有限的時期，并開放到顯著的訴訟風險。