Gujarat HC對反褻瀆訴訟的裁決對國家當局的權力提出了問號

盡管GST推出了三年，但在最近的一項裁決中艾哈邁達巴德高等法院表示，艾哈邁達巴德高等法院表示，應僅對投訴的產品進行GST防爆調查，但仍然存在新的混亂。品牌/公司銷售的整個產品清單，申訴已被提出。反過來，這對GST框架下的防爆系統的權力提出了問號。

某些宿舍的判決被視為行業的重大救濟，而是消費者的挫折。

隨著艾哈邁達巴德高等法院的觀察，法院指出的是，“受訪者被指示不詢問抱怨產品以外的產品，這一混亂開始。這意味著目前的防盜制度，在過去，在調查期間，防盜當局有蘇 - 摩托所認識的，并開始調查，不僅僅是抱怨的產品，而且還被銷售其他產品，由同樣的品牌，不可奉承。

現在，它似乎必須介入透明度，以提供防爆當局是否有權從同一品牌或公司銷售的投訴之下調查所有產品的權利。

Ahmedab??ad High Court正在聽取一個M / S Sapphire Foods India PVT的案例。有限公司（一位百勝品牌的特許經營者，營業佳糖＆Pizza Hut商店），據稱在顧客的投訴的基礎上，稅率降低的稅率從18％到5％尚未通過特許經營者對某些產品。

但是，在訴訟過程中，當局還將特許人提供的其他產品帶入其調查范圍內。將其他產品納入反牟利調查，由特許經營商辯論，并將特殊的公務員申請與古吉拉特高等法院提交。

它在高等法院之前提交了，防盜當局沒有法律權力來調查，如果訴諸，如果訴諸，如果訴諸，那將是非法的。

還提到了德里高等法院的案件，即在M / S Reckitt Benckiser限制對抱怨產品的調查，該產品被提交給Ahmedab??ad高等法院。注意到所有爭論，艾哈邁達巴德高等法院向藍寶石食品提供臨時救濟，通過指導當局不對抱怨產品以外的產品進行調查。

重要的是要注意到，這是將消費者對GST的思想興趣的主要規定之一是牟取國的條款，這是通過國家的反牟取家（NAA）和機制守衛，以評估時間，無論GST率的好處，速率變化都已轉到最終消費者。

然而，有趣的是，隨著艾哈邁達巴德高等法院的這種觀察，它導致了幾個用新問題滾動的眼球。遲到了，害怕反暴利訴訟程序被證明是企業和行業的主要障礙，同時提高產品價格。

在過去的3年里，由于GST實施，大多數行業部門面臨了反牟利當局的采取行動，而建設，FMCG和Quick-Serve餐廳是主要植物的主要部門被認為是注冊的。

如果他們認為稅率減少的稅率尚未通過降價，可以通過消費者或GST當局發起反義務事項的詢問。通常是根據產品的特定股票保持單元（SKU）來啟動這樣的查詢。

防爆條款旨在驗證是否已通過特定產品的稅率削減的效益，并不旨在作為公司制造/銷售的所有產品的詢問。

然而，防爆機構通常要求制造商/賣家銷售的所有產品的成本計量/定價細節，并沒有將自己限制在有投訴/詢問的產品中。

在這種情況下，M / S Sapphire Foods India PVT。有限公司，官員說，它似乎并沒有考慮2019年中期的變更，以賦權國家反牟取家（NAA）向同一個人制造/銷售的其他產品進行調查。

因此，雖然這可能被某些業務部分視為救濟，但它可能會導致進一步的訴訟。

Anita Rastogi，PWC的合作伙伴GST和間接稅，“這是來自Hon'ble Gujarat高等法院的歡迎令，并與法律的意圖進展順利。這將導致對正在進行的抗議調查的其他企業提供重大救濟，并應視為未來調查的出現問題。“

同樣，曼尼女士，德勤印度的合作伙伴感覺，“企業需要記住，2019年防爆的范圍擴大，涵蓋了調查報告中所涵蓋的產品，因此需要準備在啟動調查后，在產品系列上進行數據。“