在印度儲備銀行（RBI）拒絕在星期五舉行的雙月貨幣政策舉行倉儲之后，盧比急劇下降。

這可能有幾個原因。自土地貨幣危機以來，全球投資者可能是一個簡單的信念，即巴德央行是那些傾聽政府的人，更傾向于對通貨膨脹的增長，通常希望折舊的貨幣幫助他們國家的經濟增長。雖然良好的中央銀行是那些只追逐通貨膨脹率的人，而且在第一次貨幣貶值時徒步旅行的速度。

為了重申其承諾，RBI已經改變了“中性”的立場，以“校準收緊”表示，如果數據要求，它可以準備好徒步旅費。

目前暫停的原因完全是因為它看到了更高原油和更便宜的盧比的通脹影響，以通過糧食價格的相當嚴重的融合來抵消。

RBI州長Urjit Patel和副州長病毒Acharya，當被問及“無行動政策”指示他們對盧比的秋季感到舒服，詳細介紹了他們的通貨膨脹理由?？偠秸f，“貨幣政策委員會的任務是一個立法之一，它是一個靈活的通貨膨脹，授權為期授權為4％，加上2％。在各種各樣的國內和國際因素，包括上漲的商品價格影響我們的通脹前景，內部化的通脹預測和風險已經在我們的預期和我們的決定中烘焙。在此政策之前，我們已經在幾個月內交付了兩個費率徒步旅行，今天的立場變化也意味著在當前的速率下，減少率截止。我們在每次會議中都不受徒步旅行。隨著新數據進來，我們將相應地查看策略。校準收緊是我們通脹預測和財務條件的適當政策。“

ACHAREA進一步解釋說，“匯率是一個價格，盧比美元市場是一個相當深的匯率，匯率由需求和供應勢力決定。儲備銀行的政策具有BEENTO管理過度波動，而不是針對特定的水平。匯率調整是經濟調整貿易沖擊的重要途徑。就利率而言，它主要集中在主要，確實專注于通貨膨脹瞄準。“

可能會在下周將在周末消化這種解釋的嚴重性，因此可能會更加平靜。

也就是說，還有另一種解釋可以是預科市場，經濟學家和政策權。盧比可能是因為印度和全球投資者習慣于將RBI視為“全方位服務”中央銀行，而不僅僅是一個針對貨幣管理局的通貨膨脹。委任貨幣政策委員會（MPC）和政府將MPC發出的貨幣政策框架的通過4％（+/- 2％）的明確通脹目標已經縮減了所有普遍普遍保護者的角色針對貨幣管理局的重點通脹的金融穩定性。但金融市場可能是未使用的或不滿意這種變化。

總督的詳細答復的州長被解釋為意味著RBI已經將其成為外部部門的明確警察的作用，法律和意識形態。

北方街區和政府也沒有理解這種純粹對通脹目標授權的純粹解釋的完全重力。即使金融市場已經了解這一意識形態，也可能對此感到不滿。

在2014年，當RBI的基礎上，在王室帕特爾委員會關于貨幣政策的報告首先轉向通貨膨脹的意識形態，許多經濟學家和央行人士爭論。特別是Dryv Reddy曾指出，在全球金融危機之后，全球許多歸功于中央銀行的通貨膨脹，并深入了解這種純粹方法的不足，并擴大了其作用，包括金融穩定。雷德德哈德認為，在占據中央銀行的通貨膨脹的國家，金融危機出現了政策真空（無人負責整體財務穩定），無處不在中央銀行必須進入那種真空。

這是自印度正式采用通貨膨脹的第一次，該國家已面臨其貨幣急劇貶值。在今天的低價為74.12，盧比年至今貶值了16％，南非蘭德今年貶值的19％略低于19％（因為印度經濟以7％的增長以來，南非蘭特雖然南非經濟正在收縮）。

該貨幣急劇下跌局局政策導致了對股票市場的多米諾骨牌效應超過2％。它不擔心金融市場中的每一個舉措。但盧比克雷斯的墮落可能被股票市場解釋，外國投資者逃離貨幣，股票落下又推動了通往兩家市場中穩定的螺旋的貨幣。是的，RBI在較晚的貿易中闖入，并將盧比吹噓。這種浪費的子彈需要嗎？

RBI是否會追求其通貨膨脹的目標授權，但以更少的純粹主義者和刻意更模糊的時尚溝通到市場上的市場？或者如果RBI更好，盡管有穩定性的授權，但仍可取的核心穩定性，因為它是唯一的理解，工具和力量的核心穩定性？

或者，理論上更加理論上，鑒于印度沒有完全開放的資本賬戶，是否有必要通過不可能的三位一體論證來實現術語，而不是針對中央行銀行的純粹通貨膨脹？而且，如果一個人在通貨膨脹目標上彎曲，那么它會毫不聰明地溝通這個位置如此明確，特別是當金融市場焦躁不安？