近日，美國國會眾院外委會共和黨首席成員麥考爾發布報告散布新冠病毒溯源虛假信息，無視中國—世衛組織聯合溯源專家組今年2月實地走訪武漢病毒研究所后得出“實驗室泄漏極不可能”的結論，妄稱有充分證據表明新冠病毒于2019年9月前從武漢病毒研究所泄漏。然而，報告一出，立刻引來美國網友的譏諷與嘲笑。

△?？怂剐侣勗谕铺厣限D發該報告遭到網友嘲諷

對于這份報告中提到的冠狀病毒增益功能研究，中國外交部發言人趙立堅表示，美國是全球此類研究最大的資助者和實驗方，“議員先生們大可以在自己國內查一查相關研究有沒有、會不會演變出新冠病毒”。

誠如此言，只要簡單查一查，很容易就會發現，美國北卡羅來納大學病毒實驗室巴里克團隊從事病毒基因改造的事實。如果再結合2019年弗吉尼亞州不明原因肺炎和“電子煙肺炎”等疑點做進一步推論，就無法不承認，有能力對冠狀病毒進行“功能增益”研究的恰恰是美國實驗室，換言之，美國作為“病毒擴散國”也是當之無愧的“病毒來源嫌疑國”。

研究最危險病毒的實驗室安全事故頻發

什么是“功能增益”研究？

它是指通過改造生物體的致病性、傳染性或宿主范圍，幫其發展出新的“能力”或“功能”。這可以發生在自然界中，也可以在實驗室中實現。

美國病毒“功能增益”研究的權威，非北卡羅來納大學流行病學系以及微生物系和免疫學系教授拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）莫屬。

△長期研究冠狀病毒的巴里克一直是該領域的權威人物，他發明了針對冠狀病毒的基因改造和“功能增益”技術，并與全球很多科研機構合作。

由于這項研究的風險過高，爭議長期存在。2014年發生的一系列安全事故促使美國政府叫停了“功能增益”研究，但該禁令于2017年被取消。

△美國國家衛生研究院網站截圖

然而，就在白宮叫?！肮δ茉鲆妗毖芯繒r，巴里克依然帶領其團隊進行相關研究。2015年，巴里克主導撰寫的論文顯示，蝙蝠中的冠狀病毒能夠直接感染人類，而不是首先在另一種動物中進化。為了證明這一理論，巴里克團隊通過“功能增益”創造了一種蝙蝠冠狀病毒的混合版本，并用它感染了老鼠。這些老鼠的修改基因組模仿了人類肺部受體。

△美國獨立調查媒體“專業公眾”網站報道，很多科學家反對該論文，認為研究結果風險不可控。

而統計顯示，北卡羅來納大學歷年年報上關于該實驗室的事故記錄卻比比皆是！

△根據北卡羅來納大學歷年年報提供的公開信息，巴里克的實驗室在2012年至2018年間發生的實驗室泄漏事故總數多達140起。

另據美國獨立調查媒體“專業公眾”網站去年8月報道，2015年1月1日至2020年6月1日，巴里克實驗室所在的北卡羅來納大學教堂山分校共向美國國家衛生研究院（NIH）報告了28起涉及轉基因生物的實驗室安全事故，其中6起涉及實驗室制造的多種冠狀病毒。

△“專業公眾”網站的報道顯示，2020年發生的一起事故中，實驗小鼠感染的正是引發后來新冠肺炎大流行的病毒。但校方拒絕公開披露相關關鍵細節。

一手握著病毒的秘密

一手端著潑人的臟水

隨著美國疫情一路狂飆走向失控，抗疫不力的美國政客孤注一擲地瘋狂煽動“實驗室泄漏論”，一門心思地把臟水潑給中國。

在美國政府“潑臟水”的過程中，不少美國學者直言自己被“陰謀者”所利用。

加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼就曾致信媒體澄清：自己參與在《科學》雜志上聯署所謂“公開信”的本意是希望幫助募集更多資金，用于在動物宿主中尋找病毒，病毒溯源問題被政治化讓她感到難過。

△比約克曼在發給自媒體播客節目“本周病毒學”的信中寫道，“我也許太天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室起源’假說”。

而巴里克雖然也認為新冠病毒的自然來源比實驗室泄漏的可能性更大，但卻為了轉移自身壓力，在接受美西方媒體采訪時將臟水潑向武漢病毒研究所。

但與此同時，即便自己所在的生物實驗室安全問題頻出，巴里克仍在許多場合推廣著他發明的那些病毒改造和增強技術，并與美國的大型藥企進行著這方面的合作。

美國不僅有早于“官宣”的成串2019年可疑病例，還有在病毒人工改造研究方面“稱霸世界”的手段和技術，再想想“功能增益”研究始作俑者巴里克在病毒溯源問題上的人品坍塌……美國的“病毒來源嫌疑國”身份越來越清晰。

如果美國政客真的對“實驗室泄漏論”如此感興趣，那么，除了向世界交代清楚德特里克堡的問題外，何不再好好查一查巴里克和他的實驗室？！