隱私和智能手機在一起會在同一個句子中出現嗎？這本身就是值得爭議的。

即使在智能手機之前也存在社交媒體，但由于用戶無法發布每分鐘或者在他們發生的每一分鐘的每一分鐘或分享各種情況的照片中，它的使用情況并不過于廣泛。

理想情況下，當智能手機在印度增加7-8歲時，需要一個隱私和數據保護法。今天，每一切努力都將是反應性的，只是努力遏制智能手機促進的隱私違規行為。

手機中的攝像機使這些手持設備更危險，在許多電子郵件中潛伏在許多電子郵件中，WhatsApp鏈接等更危險。

兒童下載跟蹤它們的游戲應用程序，它導致了通過這種媒體的兒童綁架。

也已知應用程序通過網絡犯罪分子濫用您的OTPS，消息和其他敏感數據的屏幕。您可能沒有給任何人OTP，但仍然是借記卡或信用卡欺詐的受害者。

Vibhishan在Mahabharata中脫離了Ravana，今天智能設備正在做同樣的事情，這只是大多數人尚未意識到這個問題的嚴重性。

我們怎樣才能確保隱私？

由于幾乎所有的物理犯罪都已經成為數字罪行，網絡犯罪在過去幾年中增加了400％。踩踏被網絡跟蹤所取代，盜竊被信用，借方和錢包欺詐所取代，誹謗被網絡誹謗所取代。

在這種情況下，法律并沒有與犯罪保持步伐。

立法機關是否負責這一點？

并不真地！當信息技術法案于2000年頒布時，智能設備的出現剛剛開始，它已經覆蓋了大多數罪行。但是，在我們出錯的是，與其他法律領域的網絡空間是動態的，網絡法必須經過修改時間來確保其相關性。如果有體力犯罪，即使在今天，印度刑法委員會仍然非常相關，因為今天的盜竊，謀殺，綁架的定義并沒有改變，并且既不是罪行的成分。

然而，在網絡困惑的情況下，未經授權的訪問的定義隨著時間的推移而導致擴大，新的網絡犯罪繼續突出，這些網絡犯罪具有不同的調制操作性和新的成分。

此外，信息技術法案為審判官員奠定了決定未經授權的訪問案件，除了Maharashtra和其他一些國家，截至日期，這些法院尚未正常，現在將是20年。

強大的網絡犯罪行為以及數據保護法案是需要的。

印度公民不應該是豚鼠，用于數據收集和分析，所謂的數據分析和商業智能。

正如我們所要求的智能技術，我們也應該要求為自己的安全管理管理和規范智能技術的法律。