在WhatsApp的關鍵財務數量泄漏的背景下，在證券市場的證券市場中的內幕交易和金融欺詐實例上，由TK Viswanathan的主席在印度（Sebi）的市場監管機構證券和交易委員會建立了一項委員會。

委員會于2018年8月9日提交了關于“公平市場行為”的報告，暗示SEBI修正案（預防內幕交易）條例，2015年和SEBI（禁止欺詐和不公平和不公平的貿易實踐），2003年。該報告被推定為四個部分。一些建議如下：

市場操縱和欺詐：PFUTP規定修正案的主要建議包括第4（2）條的變更，該規定提供了各種處理證券，被認為是欺詐性或不公平的貿易實踐。

該建議對現有框架的建議基本上是令人互動的，不要解決欺詐的差價不良。這留下了什么構成欺詐，欺詐同時且不清楚。

此外，委員會建議在第4（2）條下納入“市場操縱”。這符合最高法院的最新法院，其中法院奠定了各種原則，以確定欺詐和不公平的行為，包括市場操縱和非中間前線跑步。

由于上市實體中的財務欺詐增加以及SEBI的重復問題，以調查與賬簿書籍的事項有關的事項和資金的虹吸，因此建議涉及與財務報表和誤解相關的欺詐行為問題收益可能包含在PFUTP規定的范圍內。

雖然PFUTP法規如此明確的包容將為所有人解決這個問題，但考慮到另一個中央政府機構，嚴重的欺詐調查辦公室（SFIO）已經委托給予權力，以研究與財務欺詐有關的問題?？纯碨EBI和SFIO之間的沖突問題如何解決它會很有意思。

此外，在一些涉及會計問題和對財務報表的理解中，SEBI涉及外部審計師的援助。如果擬議的修正案收到通知，SEBI可能需要組成一個單獨的內部部門，包括具有足夠的技術專業知識和經驗的會計和財務領域的專家。

內幕交易：關于內幕交易條例，委員會根據被視為價格敏感信息清單撤銷上市規定下的“物質活動”。考慮到許多材料事件從合規角度更多，它們可能沒有關于證券價格的軸承。

此外，該報告建議從根據交易計劃中刪除對貿易相關限制的預清除和應用的要求。在這個人身上的相同規律的應用可能會為解釋和訴訟創造更多的混亂和東門門。

似乎委員會的方法是對現有監管框架的合法分析，即對相應的國際慣例，國際證券委員會（IOSCO）國際組織（IOSCO）在執行過去違規行為方面的國際證券委員會（IOSCO）原則和有效性。

此外，在一個更大的帆布上，委員會錯過了重新定義內幕交易的金機機會，以抓住不誠實的行為。目前禁令的措辭包括各種誠實的交易，甚至盡職努力，也不是完全猶太人。通過特殊安全港規則不包括誠實行為的明確定義的定義將非常有用。

內幕交易條例下的行為準則：委員會建議，上市實體和中間人應當有一個單獨的行為準則，如1992年的Erstwhile Insider交易條例所示。

此外，該報告規定列入“指定人員”的廣泛定義，而不是將其留給上市實體的自行決定。雖然提供指示性清單是一個歡迎舉措，但是，要實施此類變革，但需要重新考慮某些條款的定義。例如，“啟動子”一詞包括“啟動子群”;但是，Apromoter集團的所有成員不應被視為指定人員。

監視，調查和執法：本章下的建議之一是擴展Sebi的現有權力，從尋求攔截對話的呼叫記錄。鑒于最高法院的判決持有“自私權利”作為2018年的基本權利和待個人數據保護法案，有趣的是，這是關于這項建議是否會看到當天的光明。

我們相信，這種權力不應給SEBI，因為它會導致無法克服的隱私問題。