在我們的短暫歷史中，在我們的憲法修正案中，在憲法修訂條例草案中，任何政府都沒有成為任何政府，以便在中央政府在上層群體中提供10％的預訂。甚至在Indira Gandhi制度在1975年11月推動了憲法第42號修正案的情況下。

對于初學者來說，據稱憲法第42號修正案是重新編寫憲法的憲法，擊倒了許多特征，包括基本結構主義，最高法院在議會與更高司法之間建立了權力的余額。這位教義，在Keshavananda Bharti判決中成立，結束了行政和司法部門之間的不安的爭論，但是在1973年4月24日的決定，APEX法院作為憲法基本結構的一部分舉行司法審查，憲法可能最終獲得了政治力量的發行。

1976年9月1日介紹了憲法（第42章修正案）條例草案;它是在1976年10月25日討論的討論（介紹后至少六周），爭論至少七天，并于1976年11月2日由Lok Sabha通過。1976年11月4日，Rajya Sabha即將推出它，經歷了辯論它的一天到日期，并于1976年11月11日通過修正案。國家大會被趕緊舉行會議，以審議和批準該法案，并于1976年12月18日收到總統股份，成為一個法案和憲法，從而達成了主持人。

從周一晚上被告知內閣的情況以來，當批準一個法律時，在上層群體中為“窮人”提供10％的配額，即周二和Rajya Sabha也清除賬單那個星期三，似乎另一個唱片就是與憲法一起使用。

一個人口的問題

我必須趕緊在反對第42號修正案方面立即設定紀錄。兩個房屋的近乎不一致，支持本努力的是人口主義的證據和它的新高峰，當它以非精英的名義伸展到社會精英時。我會以這種方式放置貧困人群的范疇：社會精英的經濟較弱的部分！然而，有一些成員，有些甚至是Indira派對的以前成員，但仍在盡責，而且反對甚至反對修正案。

Kishen Kant，是那些在Rajya Sabha講話的人之一，同時辯論第42號修正案說：當一個獨裁者想要占領一項計劃時，人們的權利沒有地方?！爱敱淮逗途辛魰r，普遍存在的黑暗時期，確實和那些黑暗時期相當強烈的話。例如，jyotigicoy博蘇在單獨監禁中舉行，因此Morarji Desai也是如此。

有必要澄清為什么現在表現出的匆忙表明和42例修正案的倉促是可比性的。第42號修正案，如P.G.Mavlankar舉行，是一個改變憲法的人或作為該領域的專家同意稱它重新撰寫憲法。實際上，目前的修正案本質上類似。通過政黨在整個頻譜上造成更糟糕的是，他們對這一舉措的支持，減少了在工作中預訂的想法，因為只是經濟隆起的活動;對憲法第14,15,15和340條的文章精神的東西，因此在其哲學基礎之一的境地。

閱讀精細打印

閱讀在職位和教育機構中提供保留的文章中的文章選擇 - 社會和教育落后課程 - 應該揭示這個想法不是為了提供人民一部分的經濟升級計劃。相反，這是一篇信念，社會和教育落后與彼此相連，是基于剝奪人的制裁，只有他們出生在特定的成員，無法獲得教育。換句話說，如ekalavya被拒絕獲得Drona在戰爭的學院，如果一個人讀為史詩般的莫哈巴拉塔！

我們憲法的制造商都意識到這種剝奪，也致力于將其在民主中結束。這是這種承諾，將他們帶到了信仰的文章，并在“憲法”中的社會和教育后向課程（SEBC）保留條款。和1951年的憲法（第一次修正案）法案，填補了最高法院（Champakam Dorairajan案）通過第15（4）條所發現的漏洞。

然而，這已被要求通過委員會，通過投票向派對削減派對，以減少對社會精英的經濟較弱部門的經濟較弱部門的工具的修正案。由于上述原因，憲法的哲學基礎是上述原因，以及從組成集會中的討論精神，特別是當討論預訂的想法時，最初作為少數股權，然后涉及涉及較大的帆布。

第42號修正案對憲法民主的損害并沒有持續影響大廈;憲法第44號修正案很快就糾正了扭曲。Indira Gandhi的失敗，僅僅四個月后，第42屆修正案成為法律，janata黨的權力通過第44號修正案恢復了憲法。

如果目前修正案的情況下，這種希望遠遠被取得了很多，因為反對派中沒有人展示了倫理和道德承諾，以維護憲法計劃，并最終成為民粹主義者。最高法院的鐘鈴，并援引基本結構的教義并挽救憲法嗎？畢竟，法院不得在民粹主義之前彎曲！

V. Krishna Ananth是SRM大學的歷史教授，AP。