
在2018年5月的一個陰沉的下午,保護生物學家Bibhab Talukdar正在訪問Assam的Pobitora國家公園。當他騎在公園核心的大象進入草原時,他遇到了一個令人震驚的景象:一個低矮的濃密草本植物的茂密生長,小綠葉和奶油白花。本植物,占卜冬洛尼奧斯科勒斯本地被稱為“國會草”是美洲的本土和印度的外星物種。
Talukdar是國際公然保護聯盟的主席(IUCN)亞洲犀牛專家組和Ngo Aaranyak的首席執行官表示,他很擔心,因為普寧市是一個高度侵入性的植物,具有歷史損害20多個國家的當地生態系統歷史世界。澳大利亞是偉大的榜樣,大量牧場和夏季作物從雜草的壓力下。
如果沒有及時檢查Pobitora的蔓延,Talukdar表示他認為,占度占地102個較大的一角犀牛(Rhinoceros Unicornis)拼寫困難,通過窒息他們飼養的天然物種。
占度高占占地地區在施珀拉國家公園內的草原地區生長。保護主義者擔心侵入性雜草將擠出本土飼料植物。照片由Bibhab Talukdar提供。尚不清楚額外的單度抵達印度。流行的理論是,種子抵達20世紀50年代,搭載了作為美國政府援助計劃的一部分進口的谷物的寄售。雜草首次報道1956年在浦那的垃圾堆中,在馬哈拉施特拉國。
盡管在20世紀80年代首次在Assam發現占度股,但之前尚未在Pobitora的核心領域報告。九年前,當Talukdar訪問了公園,作為研究人員團隊的一部分,研究了犀牛棲息地的侵入性植物的現狀和分配,因此未觀察到這樣的寄生鈉生長。“抵達公園似乎是最近的,”他說。
沉默的史德爾
普羅尼亞山是橫跨阿薩姆的半十幾種侵入性植物的最新補充,其中哈利斯在四個受保護區內超過三分之二的一角犀牛人群。
根據2011年雜志中的2011年文章,在Assam的犀牛范圍內已建立的侵入性植物是Mimosa Invisa,Mimosa Micrantha(“英里 - 一個分鐘”藤蔓),Chromolaena Odorata(Siam Weed)和Ipomoea Carnea(粉紅色的早晨榮耀)。所有在2014年印度第五次國家生物多樣性報告中被確定為負責損害當地生態系統的侵襲植物物種。
在瑪納斯國家公園的染色體感染區域。Chromolaena正在替代公園的本地植被。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。“你必須加入占卜研處,艾奇拉賽車[水上架子]和Lantana Camara到該名單,”阿薩姆·農業大學農業大學農學院教授伊斯蘭教學教授伊斯蘭教教授伊薩姆·喬德哈特區。
Barua一直在幾十年前研究博物館的植物動態,他說,Assam的所有四個犀牛儲備 - Kaziranga,Orang,Pobitora和Manas的國家公園 - 目前正在侵犯這些侵入性植物的攻擊。
Barua說,每個都具有獨特的危險。暹羅雜草和水葫蘆是“司機物種”,能夠在沒有伴隨環境變化的任何幫助下消除本土工廠;占嘌呤和含羞草具有極大的競爭能力,稱為同一化合物,這抑制了這些雜草殖民地的土著植物的生長; Ipomoea莖形成厚厚的墊子,阻擋自然水流,使其在水封裝后最麻醉的水生雜草,這對于堵塞水體是臭名昭著的; Lantana從根源中散發出毒藥,殺死原生植物; Mikania每年生產大約40,000個種子,并通過窒息和窒息的草樹苗,以非常快速的速度冒充森林地區。
“包括犀牛最受歡迎的飼料物種,包括犀牛的飼料物種,這是從這些入侵的直接壓力下,”巴魯納說。
印度Muntjac也稱為吠鹿,在奧蘭國家公園內的一個地區看到了染色體,在那里,染色體已經開始感染。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。不同的公園,不同的問題
在Kaziranga國家公園,每2018年人口普查2,413犀牛,含羞草在幾個范圍內可以看到超越天然草原。然而,自2000年代初以來,情況有所提高,當問題更為急劇。巴魯斯近年來抵達了擊中公園的自然洪水。
“在年度洪水期間,整個公園仍然是洪水,有時候幾周。他說,這有點像對含羞草的生長一樣的自然檢查。“
然而,在公園的門口潛在的威脅是Ludwigia Peruviana(秘魯水報數)。Barua領導的2017年研究發現,該半水生雜草已經損壞了在Karbi Anglong District的沼澤植物社區大約200平方公里處,位于Kaziranga的一部分。如果沒有采取措施來檢查其蔓延,他說Ludwigia可能會禁止Kaziranga Marshlands。
“Kaziranga國家公園非??拷麹udwigia-Infested地區。因此,它可以是雜草潛入公園的沼澤地時的時間問題。如果我們現在沒有加強守夜,那就可以在kaziranga內部在幾年內到處。“
猩猩植物在奧蘭國家公園。該植物被認為是帕特濕濕的草原下降的負責。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。在Orang National Park,101 rhinos的家庭,Mimosa似乎是對生態系統最嚴重的當前威脅。從1987年到2008年,奧蘭看到其濕的沖積草原縮小了12.8%,干燥的大草原草原和降級的草地分別增加了9.25%和6.51%,這主要是由于2011年的土地覆蓋變化研究的影響公園。
瑪納斯國家公園也經歷了一種植物,用染色體和米卡尼亞侵染了大量的森林。根據2004年調查,每平方米的密度為9.4至15.1株植物,Chromolaena正在超越沿著公園南部的植被已經過度植被的地區,而Mikania正在殖民地河濱草原補丁和森林邊緣。
在Pobitora國家公園,最大的威脅是IPOMOEA,主要是草原的殖民地。公園內的IPOMOEA的傳播引發了土著草地和雜草的競爭,適用于空間和營養。此外,隨著Talukdar觀察到的,占度占挑戰。在去年,雜草已經被沿著公園的草原地區令人驚慌地蔓延。
Mikania植物在orang國家公園。Mikania也被確定為尼泊爾楚天灣國家公園的威脅,是世界上第二大一角犀牛人口的家園。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。對rhinos的影響
犀牛已經遭受痛苦,因為阿薩姆的生態系統被這些侵入性植物擊中。“首先,他們窒息和扼殺犀牛飼料的原生植物,導致飼料在保護區中飼料,”Talukdar說?!暗诙N,當紫羅蘭這樣的含羞草服用草原時,犀牛仍然難以放牧,這將使動物推向公園的安全性,從而使他們容易受到挖掘?!?/p>
認識到這些威脅,2019年2月28日由五個亞洲犀牛系列國家簽署的亞洲犀牛宣言,已授權研究危及犀牛儲備以及其他棲息地參數的侵入物種。
印度野生動物研究所(WII)的2015年報告持有侵入性植物,負責犀牛犀牛殺菌事件的增加。該報告稱,包括Ipomoea的侵入性植物的快速增長以及公園內天然飼料物種的枯竭導致rhinos在園區的村莊中的作物襲擊事件增加。
“因為侵襲性雜草正在窒息草原,犀牛越來越多地散發出鄰近農田的作物飼養,”Pobitora的森林范圍官員Mukul Tamuly說。
此外,一些侵入性植物含有有毒化合物,可以傷害rhinos和其他食草的攝取它們?!袄纾琇antana Camara含有五環萜類化合物,一種稱為Lantadene的肝毒性化合物。如果犀牛飼喂蘭那的葉子,它可能會對他們造成顯著的肝臟傷害,“Tamuly說。
西孟加拉達州墨坯國家公園的一個更大的一角犀牛。在該州的犀牛儲備中也發現了包括Mikania的侵入物種。照片由Udayan dasgupta。戰斗侵襲性雜草
成為成功入侵者的植物在快速增長,適應新環境。當他們被運輸到生態系統,在他們的天然捕食者不存在的情況下,這些物種可以迅速超越土著植物。
“例如,占艙室的情況,”D.J.說拉賈克瓦,印度農業研究室(ICAR),長蘭蘭中心的高級農藝師和聯合主任?!霸谟《戎惖耐饧h境中,它是自然的敵人,如墨西哥甲蟲,Zygogramma Bicolata,只能在占度山葉上喂食。它給出了雜草的競爭優勢和更多資源,以增長,繁殖,傳播和最終超越土著植物物種。“
由于其更高的表型可塑性 - 在不同環境中不同的能力 - 侵入性植物可以適應環境波動。這有助于他們在新領域傳播并建立。Rajkhowa引用了Mikania的示例,現在看到了一系列棲息地從陸地到沿岸的棲息地。
此外,許多侵入性植物本質上是神秘的,并且有多年來未經檢測的能力,或者他們的損傷影響不會立即清楚,使得難以控制這些物種。
在奧蘭國家公園中的森林補丁如此,特別容易發生植物植物。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。鑒于這些挑戰,有三種控制侵入性植物的方法:機械去除;噴涂化學品;并使用生物對照劑。
涉及手中的機械去除方法是最簡單的方式,而是勞動密集型,昂貴,并且必須始終如一地重復。它廣泛用于阿薩姆的犀牛儲備,但產生了很少的結果。
“我們經常連制含羞草植物,但它們以非??焖俚乃俣仍俅蚊妊?,”奧蘭國家公園的森林范圍官Chakrapani Rai說?!拔覀冞€應用了受控燃燒。即使是越來越徒勞無功。雜草的傳播似乎是不可阻擋的。“
噴涂化學品被認為是不可行的保護區,因為它可能對野生動物和生態系統產生災難性影響。
生物控制方法,這是一種更復雜的過程,即需要釋放在目標物種上飼喂的生物,被吹捧為一種較小危險和潛在有效的方法。印度的生物控制項目董事會(PDBC)是一家位于孟加拉堡市的政府機構的政府機構,負責確保無危害介紹,處理和釋放生物控制劑的責任。
試圖利用對陽律的生物控制已經取得了混合結果,在印度:植物的生物控制劑,墨西哥甲蟲,在孟加拉魯的成功結果表明,德里失敗了。
Rajkhowa表示,處理問題的最佳方法是制定結合所有可用方法的計劃。“在制定綜合雜草管理計劃時,生物控制應該是關鍵組成部分。在發現合適的生物控制劑,強調應該是機械去除。“
到目前為止,生物控制劑還沒有用于ASSAM。但rajkhowa說他認為這是一種應該考慮的策略。“鑒于國家的溫和性條件,它可能只是工作。”
奧蘭國家公園位于北阿薩姆姆,是101犀牛的家。照片由Bikash Kumar Bhattacharya。但生物控制方法具有自己的風險:作為含有特定入侵者的生物防治引入的生物體也可能減少其他物種,進入入侵者本身。澳大利亞的甘蔗蟾蜍災難的最昭著的生物控制般的例子。1935年甘蔗蟾蜍于1935年介紹,以控制昆士蘭甘蔗作物的甘蔗甲蟲。但在幾十年的跨度,他們遍布澳大利亞各地,對當地生態系統造成嚴重損害。
阿薩姆農業大學巴魯說,他有利于探索其他替代方案。雖然他也贊同綜合雜草管理計劃的想法,但他表示,此類努力應優先考慮使用侵入性植物作為當地行業原材料的探索方式。
這方面有一些成功。水葫蘆已被用來制作墊子和袋等產品數組;該工藝現在在印度東北部門雇用了大約3,500名當地工匠。Karbi Anglong中的蠶寶寶已開始使用Mikania作為Eri Silk的宿主植物,渴望主宿主植物,蓖麻(Ricinus Communis)。
研究表明還有潛在的商業利用Mikania到此目的,這可能反過來有助于控制雜草。距離瑪納斯國家公園附近的Bodo部落編織師正在使用Chromolaena作為天然染料,而Lantana被用作家具的原料 - 這是一項在控制雜草中取得成功的倡議。
“如果這些舉措找到商業基礎,”Barua表示,“他們不僅有助于有效的雜草管理,而且促進當地生計?!?/p>(這個故事是第一次在Mongabay發表)