被民主主義總統候選人的許多經濟政策植根于Joseph Stiglitz的想法，這是哥倫比亞大學教授的諾貝爾獎獲獎經濟學家。

在他的新書“人，權力和利潤”中，Stiglitz概述了他的“漸進資本主義”的案例，其中政府醫療保健，退休和住房計劃可以與私營部門選項進行競爭。他認為，通過政府可以提高競爭將改善美國人的“生活質量。

問：我們在政治上有關于資本主義與社會主義的辯論。但是你使用了漸進式資本主義。這意味著什么？

A：它真的是對社會主義這個詞的許多混亂的回應，傳統上被定義為政府對生產手段的所有權。沒有人真正倡導，甚至在歐洲。

進步資本主義不是反市場。它反映了廣泛的共識，即任何成功的經濟都需要一個市場，政府，民間社會以及非營利大學等其他機構安排。

問：您提出了一些諸如政府支持的醫療保健和退休等一些重要想法。政府為什么要有這些責任？

A：我強調的是有一個公共選擇。政府不會成為唯一的選擇，但它會豐富私人選擇。

在醫療保健上，私營部門未能提供大量未經保險或昂貴的醫療費用的需求。隨著退休，想法是通過社會保障可以節省更多的資金，并獲得良好的福利增加。

這些是三個例子，公共選擇將提高普通美國人擁有中產階級生活的能力。公共選擇將為私營部門提供競爭，鼓勵他們以更低的價格提供更好的產品。

問：你“批評共和黨人。在您看來，共和黨人有什么可以在經濟政策方面獲得權嗎？

A：1986年的一點，羅納德里根總統得到了正確的想法，我們應該拓寬稅基，并取出公司利益所投入的很多漏洞。但隨著時間的推移，將新的漏洞添加到稅法中。仍然，原來的愿景是對的。

問：您是否已經與任何關于任何政策的民主的總統競選？

A：我們把想法放在那里。您認為他們在大會上挑選了許多候選人和人民，他們正在推動創造更具競爭力的經濟和采用新的反壟斷規則的重要性。如果您傾聽一些候選人，這些想法已被伊麗莎白沃倫和卡馬拉哈里斯清楚地諧振。Bernie Sanders和大多數其他漸進候選人都有與這些想法一致的政策。

問：最終，在這本書中，您是否以更好的生活質量或更快的增長來爭論更多？

A：我的重點是有更好的生活質量。經濟的目標是為社會服務。

人們關心他們的安全感，他們的退休，兒童的教育以及獲得醫療保健，所有可能或可能不會在經濟增長數字中捕獲的所有這些事情。