為什么MCA澄清對合并和收購日期至關重要

已經提供了一項急需的澄清，并提供了與合并/收購有效的日期的兩個關鍵問題。由于公司法和相關的印度核算標準103，不確定出現了不確定性的不確定性。

日期是否需要具體或可以與未來的活動相關聯

為了減輕公司法律和會計標準的重建計劃的生效日期的歧義，公司事務部（MCA）已澄清在2013年公司法案的“任命日期”和“收購日期”澄清和IND為103（業務組合）。澄清是否有必要在重建計劃中指出“指定日期”作為特定日歷日期。第232（6）條規定，該計劃應明確表示指定的日期，該計劃應被視為與此類日期有效。該規定非常具體，為公司留下小空間，其中汞合作/合并的方案必須對未來事件的發生影響。然而，作為一項實踐，公司正在向國家公司法審裁處提交計劃，這些法庭將指定日期指定為特定日歷日期或根據未來事件的日期。通過2019年8月21日發布的通函，公司現在可以選擇與未來基于事件相關的日歷特定日期或日期，例如由主管當局授予許可或達成當事方之間協議的要求。

在收購時被視為被視為已被轉移

還提供了根據IND的“收購日期”提供澄清，如103的“收購日期”應為“任命日期”，按照法案的第232（6）條。IND AS 103“收購日期”是收購員獲取獲取者的控制日期，一般是收購方合法轉讓審議的日期，獲取資產并承擔收購截止日期的負債。但是，收購方可能會在前面或成功結束日期的日期獲取控制（例如，如果書面協議明確規定）。因此，旨在為確定“收購日期”而行使適當的判斷?，F在澄清說，“指定日期”應被視為“收購日期”，因此，控制轉讓日期與相關會計標準一致。因此，關于獲取控制日期的判斷已被特定的撥款/客觀標準所取代。