住房開發金融公司（HDFC）是最大的住房融資公司，周二質疑代理公司對養老基金的建議，以投票反對一項決議，該公司試圖將Deepak Parekh委任Deepak Parekh作為該公司于2019年10月以后的非執行董事。

在接受CNBC-TV18的采訪中，副主席和首席執行官表示，代理公司的建議而不申請自己的思想或他們自己的理由，了是否應該投票或投票反對該決議。

觀看：Deepak Parekh留在HDFC董事長：凱基·莫斯特說，不知道有多少投票投票反對他的資金

Mistry表示，在過去5-7歲的情況下，舞臺上的貸款是在過去的5 - 7年中，并且五年前的百分比是相同的。

編輯摘錄：

由于這些數字宣布，這些股票已經下降了三個百分點，并且令人不安的人是您已經確定的階段 - III資產表明它們是標準的，但他們受到壓力，3月份的數量達到了3％ 25美分硬幣。雖然現在已經下降了，但它令人擔憂。你有什么意義？壓力是否在某處積聚？

五年前你也看過這個數字。您有一個數字與現在的百分比沒有什么不同。我們始終非常保守我們的供應，非常非常保守。您將記得去年，當我們在HDFC生活中銷售股份時，當我們在HDFC ERGO之前銷售股份時，當ERGO從美國購買股票時，我們使我們推移了30％的利潤，我們將其轉移到提供賬戶中。因此，我們非常保守，并嘗試找到理由，即使對帳戶有絲毫壓力，我們也將其作為觀看的帳戶。這是賬戶在過去多年上建立的方式。因此，并不是在今天創造的壓力。這些都是貸款，這些貸款是在過去的五六六年后觀察的。它們不是不良貸款（NPLS）。我不相信這些都會變成NPLS，但這些只是我們觀看的賬戶。

從技術上講，我們甚至不需要透露為IIIA - 我們所提出的類別，因為這些不是不良話題。這些正在進行貸款，這些是標準貸款，但這只是因為我們為我們的內部管理目的，我們仔細觀察這些帳戶。我們創建了一個名為iiia的新類別，但我重復，即使五年前，如果我們做了類似的東西，那么你就會有類似的比例的時間。

您是否完全提供或提供28％？

我們根據每個帳戶提供不同的百分比。所以這就是為什么供應量如此之高。如果您看到配置，我們實際上必須在此帳戶中撤消。根據我們的原始會計，核算的方式是去年原始的普遍接受的會計原則（GAAP），與我們在印度會計準則（IND AS）下可以做的事情進行比較更加自由的方式，在開業余額中，撥備的絕對金額已逆轉，因為我們無法證明這么高的供應。因此，無論我們提供的地方，我們都提供了最大程度的程度。

我們還想向您詢問對De??epak Parekh投票的一個基金的意外發展。該基金是否給出了任何原因？

沒有任何。我們不知道它是一個基金或兩個基金或三個基金。我們絕對不知道。我們所知道的是，電子投票發生并根據這項投票，我們在年底獲取數字。我們不知道誰投票贊成，誰投票。我們不知道。

他們給出了任何原因嗎？

沒有人。他們是代理顧問，并有他們的咨詢報告，有這些類型的代理咨詢報告數量。

建議他們投票的代理報告。這些代理報告說了什么？這是Deepak Parekh已經在那里長期以來一直在那里，或者他持有……

有不同的東西。一家代理公司會說他長期以來一直在董事會上。所以這不一定適用于Deepak Parekh。它可能是長期以來一直在船上的人，或者他在太多董事會上。所以，這些是人們提出的問題。

這是鮑卡梅哈塔和八山·雅蘭辭職的原因嗎？

不，我們已經回到了董事會茶點。持續前一年，我們有幾個離開的董事。去年，我們有兩個或三個董事，留下和碧塞·梅哈塔和寶馬·雅蘭已經決定，他們將離開董事會。他們昨天和他們辭職后出席了董事會會議。因此，我們已經進行了兩年的事情，以上演的方式刷新董事會，因為人們已經在那里很長一段時間了。

是其他投資者擔心。由于Deepak Parekh在那里，有很多人持有HDFC股票的人。有些投資者擔心還有其他人投票。在與其他投資者的談話中，這完全出現了嗎？

我談過的投資者很少。但沒有人談論投票。沒有人。

在更一般的原則上，今天我們曾與我們的Kotak AMC的Nilesh Shah與我們交談，他非常擔心這一發展。他說Fiis在許多大而且非常好的印度公司舉行了大量股份，一個不知道他們將遵循這些資金的代理顧問，這是外國資金持有的公司的新來源嗎？

我認為，除了HDFC等人或此事之類的人，伊迪奇等人或這些公司都有100％的人持有更多的公司，這是公眾持有的100％，他們沒有推動者股東，總有這種因素風險，即在那里。如果您有一個推動者擁有的公司，那么10-40％的促銷員都是由促銷員擁有的，他將自然投票贊成決議。因此，廣泛舉辦的公司，像HDFC或ICICI這樣的人會對這種東西開放。

Uday Kotak委員會還指的是，對于善政，人們不應該留在船上過長或者不應該有一個成員在太多董事會的成員，所以這也成為了Uday Kotak之后的印度專注。委員會。你認為這可以與更多人普及更普遍，要求董事會成員現在改變嗎？

我會認為，在某個時間，在10年左右的時間內，需要刷新董事會。因此，這是大多數公司，到我的腦海，將積極追求。

您與Parekh進行了談話，他對此有何看法，他如何在年度股東大會（AGM）中觀察這一發展？

在股東周年大會上的發展意義上，77-79％的股東投票贊成。

其他22奇數？

我們不知道那些22％的人是誰。我們不知道。

什么是parekh的想法？這是其他所有投資者的HDFC想要了解的東西和整個HDFC集團的其他投資者都想知道，如果您將所有上市公司算在一起，您有一個巨大的市場資本化，我認為這將是最大的集團市場資本條款。他們都想知道他會繼續嗎？

當然，他將繼續，絕對他將繼續，100％他會繼續，為什么他不應該繼續。

他如何從股東的22％上看這項投票？

發生了什么是 - 在我的腦海中，突然關注這些資金，特別是養老基金，盲目地遵循代理公司在不申請自己的思想或他們自己的理由是否應該投票或投票反對決議。因此，如果他們所追隨的特定代理顧問建議他們投票反對，他們只是去盲目投票。人們要做的是嘗試與這些代理顧問交談加班，讓他們了解印度文化，讓他們了解在印度的事情發生的方式。

這是一個印度代理顧問還是外國，這些資金通常會聽?。?/p>

我會說他們大多數人都遵循外國資金。在我的腦海里，他們中的大多數人遵循其中一兩個外國代理顧問。

投資者呼叫后，媒體呼叫后，您還將在結果后有代理咨詢電話嗎？

我們從未這樣做過，沒有人這樣做，因為這些代理顧問根據公共信息提供建議。他們沒有與公司做一對一的會議。這就是我所經過的理解，但我們將嘗試更多地理解他們如何工作和類似的東西。