陽江信息港
最高法院在周五交付的標志性判決中，維持了兩年歷史的破產和破產守則（IBC）的憲法有效性。
在駁回一批挑戰IBC的請愿書的同時，APEX法院拒絕了請求允許業務債權人“與金融債權人的平價。
由正義R F Nariman領導的一條長凳發表了一批10個申請挑戰IBC的各種規定的判斷，其中包括與業務債權人的作用和治療有關的關鍵問題。
律師表示，裁決持有撤銷破產和破產規則，并預計將為銀行收回銀行從破產公司收回盧比盧比的盧比。
最高法院還同意加快公司破產的迅速解決，并表示法律的目標由提供的規定實現。
CNBC-TV18趕上Umarji先生，前首席法律顧問，印度銀行協會（IBA）; Bahram Vakil，Azb＆Partners和Shardul Shroff，執行主席，Shardul Amarchand Mangaldas＆Co討論了訂單的內容。
Umarji先生說，“我認為2月12日的通函也將通過集合，因為最終由銀行和金融機構的監管機構發出通函，并且它是監管權的驗證。它確保銀行按照監管機構所采取的任何決定，并且它有權向銀行提供指示。所以，當聽到這項問題時，我看不到難以維護2月12日的2月12日的通知。“
Bahram Vakil說：“我很高興，即使你經歷了判決，也很高興包括外交。它非常有力地覆蓋了所有的點。唯一一個微小的皺紋是在第12a節上，雖然它已經證實了其憲法有效性，時間問題 - 無論你是否可以在最后一分鐘甚至在比賽結束后都可以進來，如果已經澄清了它會有是天堂。“
Shardul Shroff說：“法院實際上所說的是最好的在判決的最后一段中最好解釋，其中我們在實驗階段，它不適合基本上帶來的禁止條例。法院意識到這一事實：如果它開始停止對他們所謂的不公平以及在實驗法律中可能出現的不公平問題，那么那些尚未確定法律的憲法有效性。因此，正如我在某種意義上看到的那樣，他們支持NPA的RBI定義，令人懷疑的債務。因此，至少與IBC相關，他們支持了RBI通函。“
