使稅收制度以人為中心而不是功率中心;外行需要知道什么？

苛刻的不統一

偉大的法律leuminer，nani palkhivala著名的“印度有什么問題是由稅務逃避者簽署法律的法律制定者展示的病理癡迷，無論對誠實的大部分較大的剖面巨大的不便和騷擾納稅人。在這些問題中，必須具有平衡的方法和比例感。一家完全全神貫注于防止入店行竊的部門商店是一個肯定的停滯候選人。“

從那時起，印度已經走了很長的方式，在過去幾年中，在簡化稅法以及將所得稅部門的形象從稅務委員提交給稅務促進者的稅務促進者，這已經走得很大。

推出納稅人的憲章和“透明稅收平臺 - 在2020年8月13日在下午13年代宣傳誠實”是一項歡迎舉措。隨著稅務憲章的推出，納稅人被所得稅部門的公平和理性行為確保。稅務憲章認識到該國誠實的納稅人在國家建設中發揮著重要作用。

“憲章”由納稅授權的承諾，如將納稅人視為誠實，收集正確的稅款，持有其當局責任，降低合規成本，為上訴和審查提供機制，并提供完整和準確的信息。

不露面的平臺是游戲更換器，因為它尋求使稅收系統無縫，無痛和不露面。它推動了兩個關鍵的改革，即不必要的評估和不必要的上訴。它帶來了一個承諾，通過提供最低政府參與的最佳治理，使其能夠簡化并帶入稅務管理的透明度和問責制。

它提供了使用技術作為媒介，以便為所得稅評估和所得稅（上訴）案件的所得稅和專員。它已經消除了評估官/ CIT（a）和納稅人之間的界面，通過規模和功能專業經濟優化了資源利用，并通過集中模塊向官員分配了一種基于團隊的方法。全國各地。

雖然可能會指出的是，若干技術障礙阻礙了這個平臺的順利實現。這也是諷刺意味，這種透明度是通過尋求支撐納稅人和負責評估/上訴的官員之間的墻而引起的。通過視頻會議未經授予個人聽證會作為默認選擇可能是違反自然司法原則，并可能導致憲法挑戰。

必須提到，政府在過去幾年中推出了各種漸進措施，在推動稅收制度的重點之下。

一些重大措施如下：

減少公司稅率：政府已理解，印度的企業稅率需要具有競爭力。一個。全球其他國家。稅收制度還需要消除稅收激勵和豁免，這些稅收激勵和豁免是開放的解釋和創造不必要的訴訟。因此，在減少的企業稅率下引入新的稅收時期的決定，同時脫離大多數豁免/激勵措施，將在減少訴訟和鼓勵更高的稅收遵守方面進行很長的路要走。此外，通過公司稅率為15％的公司稅率激發新制造業將在創造新就業時提高制造業的新投資。

Vivad SE Vishwaas計劃：這是在2020年預算中介紹的，以便快速解決待稅糾紛。該計劃是申訴的救生員，納稅人的案件弱勢或舊稅務糾紛事項，那里需求的利息組成部分往往超過爭議稅本身。它允許納稅人支付減少的金額并獲得安心，而政府可以收集急需的收入。此計劃下的聲明必須在2020年12月31日之前提交。

文檔識別號碼（DIN）介紹 - 其中，部門的每次溝通都將攜帶計算機生成的獨特DIN，帶來官方通信的完全透明度。這一舉措消除了通過非法或輕浮稅務通知騷擾納稅人的可能性。

增加各種上訴法院申請部門上訴的貨幣閾值 - 從20萬盧比到50萬盧比的所得稅上訴法庭上訴。在大約50萬盧比至1億盧比的高等法院之前，在最高法院之前從1億盧比到2億盧比。這顯著降低了納稅人的訴訟負擔，因為此事達到了下部法院的終結。

提高申請申請的易于遵守效果 - 引入了所得稅的預言，以簡化合規負擔，使逃稅申請更方便，未經專業人員的協助提交準確的退貨。

我被著名的美國經濟學家提醒了一句話，馬克斯帕斯說，“稅收是我們支付未能建立文明社會的價格。稅水平越高，失敗越大。集中計劃的極權主義國家代表了文明世界的完全失敗，而志愿社會則代表其最終成功。“

印度政府采取的措施是朝著正確方向的措施，并可能允許印度最終成為一名自愿性，盡職盡責的稅務社會。