在證據和分析面前，電子煙禁令

對于觀察者的噩夢來說，印度的政策行為似乎被臨時陣風的斷開的原因和事件逐步指導。政府行動往往往往往往從無所作為到膝關節反應。最近衛生和家庭福利部的咨詢，要求州政府停止銷售電子煙或電子尼古丁交付系統（ENTERD）是展示當前事態的戲劇示例。

該咨詢在最終咨詢之前引用了多種原因。然而，現實仍然存在，任何一個規定的原因似乎都被任何研究或以其他方式審議了多年來的可用科學證據，這些證據在周末以及健康風險概況周圍出現。畢竟，畢竟，2014年有選擇地邀請專家的一次會議足以讓一夜之間呼吁禁止禁止禁止，盡管在這個問題上完全無所作為的四年之后。這種急速的原因似乎對愚蠢來說并不太難。在德里高等法院之前提出了一個PIL，尋求適當的目的，并且法院正確地要求政府提出對該問題采取的行動。問題的事實是，政府沒有采取任何行動并呼吁禁止似乎是一個簡單的快速解決方案。另一方面，創造了一個設計良好的監管途徑將是一項繁瑣的任務。但不是那么政府應該做什么？

部在黑暗中摸索著

關于電子卷煙或結束的知識基礎及其相關的健康風險與卷煙相比，從未知的初始逮捕以確定其較低的風險潛力的科學證據來說，相當長。自2014年以來，這種證據和研究提出了大量。然而，衛生部似乎沒有意識到這一切。

世界各地的許多專家和衛生當局（如英國皇家的醫生和公共衛生英國）認識到電子卷煙和卷煙的其他替代方案代表了一種減少吸煙造成傷害的革命機會。在過去的幾年里，許多國家如英國，美國，冰島等被認為是卷煙吸煙率的前所未有的下降，因為這些政府允許電子香煙作為卷煙的替代品。

作為皇家醫師學院，煙草咨詢小組，在其地標2016年4月的報告中解釋為“沒有煙霧的尼古丁：煙草傷害減少”：

“本報告使損害減少策略造成保護吸煙者。它表明吸煙者主要用于尼古丁，即尼古丁本身并不尤為危險，并且如果尼古丁可以以可接受和有效的形式提供作為卷煙替代品，可以節省數百萬的生命..“。…這是對吸煙者的電子卷煙或結束提供的東西，即雖然提供尼古丁，但雖然提供尼古丁，但是煙草燃燒的煙霧，因此缺乏煙草煙霧中存在的許多這種致癌物質。

?專家說什么

截至2018年，公共衛生英格蘭，也在他們的報告中簽下了“電子卷煙：一份證據更新“那種”電子卷煙比正常卷煙不那么有害“，”和“有必要宣傳使用電子煙的最佳估計比吸煙比吸煙的95％更安全”，因為……它看起來可能看起來像邏輯奇怪的那樣，衛生部呼吁禁止在電子卷煙上，而同時銷售和使用香煙被認為是完全合法的。

即使是關于電子煙的專家組報告也得出結論：“如果無法或不愿退出的大多數煙草吸煙者會在沒有延遲的情況下使用尼古丁的替代源較低的尼古丁來說，并最終停止使用它，這會代表著重要的當代公共衛生成就。“

不幸的是，在印度的目的政策似乎被教條和偏見而不是科學和證據所駕駛更多。聯盟政府紛紛采取了一些印第安國家采取禁止電子卷煙，所有的SAN證據和分析。

鑒于上述情況，政府必須采用更開放，務實，科學為基礎的基于問題的決策，這些方法是影響數百萬吸煙者的生活的問題。沒有人的案例，賦予尼古丁的電子香煙或末端根本沒有害處。然而，這種情況是它們比正常卷煙的危害性大得多，因此為無法戒煙的吸煙者提供替代選擇。它是衛生部應考慮到全球科學證據和對電子煙的研究，并抓住積極影響超過1億吸煙者的健康的機會，而不是譴責他們的卷煙煙霧！