陽江信息港
Essar Group總監Prashant Ruia進一步延遲了Essar Steel的已經推遲的分辨率，以前搬家了新的申請
NCLT在這里尋求拋開通用的競標，接管患有最高法院判決的殘檢公司。
在國民公司法庭法庭（NCLT）之前的新請愿書于2月1日由Essar Steel Dirip Oommen的前董事總經理搬遷以及其項目總監Rajiv Kumar Bhatnagar以及Ruia。
這位新的Essar Stew Dectors的新舉動是在1月29日的NCLT-Ahmedab??ad之后拒絕了Essar Steel Asia Holdings所提出的債務結算提案，盡管它比前者的42,000億盧比的勝利高于54,389盧比據援引Ruchi大豆案1月31日最高法院判決。
請愿書表示，雖然破產過程開始后，雖然奧姆森和貝哈卡爾被刪除，但他們仍然“繼續成為Essar Steel的日常管理的一部分，并分別持有董事總經理（項目）的名稱?！?/p>
包括Manorama Kumari和Harihar Prakash Chaturvedi的NCLT長凳表示，它將決定周二是否會被錄取。
最高法院于1月31日在Ruchi Soya案件中征了令人暫停的董事會被要求納入債權人委員會的所有審議委員會，包括討論要投票的解決計劃。
APEX法院命令，在申請中進行，進一步表示，申請人提交的決議案也應與董事暫停董事會分配。
雖然聲稱這樣一個過程，如1月31日由SC規定的，但在Essar Sewis案件中沒有遵循，董事試圖“撤銷”貸款人“決定接受ArcelOmittal的較低出價超越伊斯蘭鋼。
申請人還敦促仲裁庭將伊斯蘭鋼鐵決議指導“召開債權人委員會會議，其中潛在決議申請人提交的決議計劃是審議并重新討論，然后投票“。
此外，申請人敦促NCLT“指導RP為申請人提供潛在決議申請人提交的所有決議計劃的副本，以便案件”。
在古吉拉特邦經營一百萬噸噸鋼廠的Essar Steel的情況一直是超越了270天的強制性。
案例于2018年2月12日開始，當時ArcelorMittal和Numetal（最初被Ravi Ruia的Son Reake憑借25％的股份恢復）提交了借鑒公司的投標。
3月21日，NCLT已發現，在IBC第29條下，這些出價都沒有資格。雖然arcelormital的競標被拒絕技術原因，但據宣布與瑞亞斯的關系宣布無效。
法庭還命令RP到新的出價，再次受到一些技術場所的挑戰。
4月2日，提交了第二輪投標，并要求RP不要打開投標，直到申請被撤銷;并于4月19日，它尚未向RP和貸款人提供第一批投標，并宣布第二個出價無效。
9月7日，NCLT表示，Nucetal的第二次出價也無效，并要求ArcelorMittal在9月11日到9月11日在富特拉姆格拉沃鋼鐵和羅斯彼得斯的過去所有權上清除了NPA，這在Apex法院挑戰。
10月4日，最高法院允許這些公司的出價，其中包括他們將整個會費向債權人支付的條件。在此之后，10月25日，瑞亞斯通過Essar鋼亞控股進行了54,389億盧比的定居點。
2019年1月29日：NCLT Ahmedab??ad拒絕了Ruia的RP和債權委員會拒絕了Ruias拒絕了“競爭于2019年1月中旬的最高法院命令總體規定”。
