印度中部人與野生CANID之間的相互作用

Madhya Pradesh的Kanha-Pench景觀是Surefire Tiger Simitings它在其國家公園提供游客的代名詞。

然而，西方東部和Pench Tiger儲備在西部Kanha Tiger儲備之間的10000平方公里是不僅是老虎和森林的家園。它還包括人們住所的瘙癢癥和農業陸地持股;它也是五個鮮為人知的食肉動物：狼，野狗，豺，狐貍和鬣狗。

這些食肉動物和人們如何互動？在皇家社會開放科學中發表的一項新研究表明，這種景觀表明人類的沖突，大多數這些物種都捕養了家禽和牲畜。然而，這些野生食肉動物也可能面臨威脅 - 以競爭和疾病風險的形式 - 從自由程度的狗在這種景觀中的村莊中常見。

從村莊和農業領域到斯克蘭克角，草原和地區經常被歸類為“荒地”，這是一種持久的棲息地 - 沒有法律保護 - 毗鄰和經常連接保護區。

這些棲息地支持不僅僅是人，而且是一個普遍存在的野生動物社區。野生的CANID，這是屬于狗家族的哺乳動物，是其中之一。印度是五種CANID物種的家。印度中部的Kanha-Pench景觀是四個：印度灰狼（Canis Lupus Pallipes），Dhole（Cuon Alpinus），印度豺狼（Canis Aureus Indicus）和印度?？怂梗ê偯霞永荩l紋鬣狗（Hyaena Hyaena），這不是一個CANID，但在行為和生態學中都是如此，也可以在這里經常經常冒犯人類主導的地區。

要研究這些疾病和人們如何在這種景觀中互動，其中包括佛羅里達大學在美國和班加羅魯野生動物研究中心（CWS）的研究人員團隊組建了從中收集的現場衍生的生態和社會數據10,000平方公里，包括400個村莊。

在將景觀視為128個網格（每個平方公里）中，該團隊對這些食肉動物的間接標志（如爪印和SCAT）進行了基于基于領域的調查。這些調查總行走了1,631公里，該團隊還錄制了脫絨，牲畜和自由狗的跡象。他們分別檢測到狼，Dhole，豺狼，狐貍和鬣狗分別在16,4,64,23和9個站點（共128個遺址）。

雖然森林在景觀中的80％以上，但Dholes只使用了12％的遺址，而豺狼使用86％。

使用基于占用的模型來分析這些數據，科學家發現森林覆蓋和毛細治區與Dhole存在呈正相關。該模型還確認灌木叢，豺狼和鬣狗很重要。崎嶇的地形影響了狼和豺狼的存在。

解開牲畜捕食模式

然后，該團隊采訪了675名居民，以獲取過去一年中的肉食病毒存在和牲畜和家禽（掠奪）的信息。他們還記錄了受訪者的社會經濟地位，土地和牲畜持股，由于掠奪導致的經濟損失以及他們使用的緩解措施。

這揭示了豺狼主要在家禽上捕食，橫跨所有網站的95％。狼隊的掠奪發生在68個地點，其次是狐貍44。狼主要襲擊了山羊。建模這些模式顯示，狼群毛絨地區和小型定居點以及較大的山羊持有量較高。然而，狐貍的家禽掠奪發生了更小的定居點和高家禽持有的地區。

基于此，團隊將狼，狐貍和豺狼作為“高沖突風險”的CANID分類。

然而，根據研究，Dholes和Hyenas在這種景觀中是“低沖突風險的”種類。Dholes只襲擊了九個網站的牲畜，而鬣狗根本沒有打獵任何牲畜或家禽。

面試調查還揭示了幾種消除的措施，這些措施從架設圍欄和將動物移動到安全的棚子（籃子，在家禽的情況下）甚至讓火災夜晚。CANID造成的頻繁損失甚至迫使一些人完全放棄牲畜所有權。

無效的賠償方案

與大多數印度國家一樣，Madhya Pradesh也有貨幣補償政策，以減輕這種經濟損失。然而，佛羅里達大學的博士候選人，佛羅里達大學和野生動物保護社會 - 印度野生動物保護協會的博士候選人表示，CANID剝奪事件難以證明。

而且，沒有賠償損失家禽。這使得與“有缺陷的實施”相結合，使補償方案成為“無效”緩解措施，在他們的研究中寫下作者。根據Srivathsa的說法，目前的方案需要更加先發制人而不是反動，以便在長期延期中有效和可持續。

“在我們看來，分散的模型將更加靈活，可以根據本地社會經濟條件量身定制，如將牲畜，種類和畜禽的貨幣價值納入牲畜，選擇包括家禽的選擇，”斯里維特薩。

該研究還開發了描繪各種展示高占用，掠奪和沖突的地區的地圖;作者建議，這些領域需要優先考慮并針對緩解措施。Srivathsa表示，雖然在該研究中未指定這些類別的區域或村莊的落在這些類別下降的區域或村莊的名單，但它將提交州的森林部門以立即采取行動。

有趣的是，68個景觀的網站顯示了自由養犬的存在。狗占用與狼，豺狼，狐貍和鬣狗重疊;它似乎受到人類住區規模的積極影響。

“幾乎所有家庭都讓狗留在看門狗以保護牲畜（在佛羅里達大學學習和博士候選人的主要調查員Mahi Puri說：佛羅里達大學研究和博士候選人CWS研究員。

這種自由養老狗的影響對于該地區的Canid社區來說主要是消極的，評論了Chandrima Home，他已經研究了狗對野生動物的影響，最近從班加羅魯的Ashoka信托對生態學研究完成了她的博士學位。

“狗與他們的野外同行競爭。他們的遺傳池也受到影響，因為有來自印度若干地區的可能狗豺雜交種的報告。狗，作為幾種疾病的宿主，可以對野生CANID群體產生負面影響，“她在一封電子郵件中寫道。

森林景觀附近的人占棲息地，例如目前進行當前研究的人需要嚴重的干預措施，包括垃圾管理和嚴格的所有權，以減少狗的自由程度，并通過消毒和接種它們來減少人口和福利管理，她添加。

基于目前的研究結果，與狗的干擾競爭可能是在這種景觀中對鬣狗的最大威脅之一，野生動物生物學家普麗亞·辛格（Priya Singh）獨立于在Rajasthan西部幼蟲學習鬣狗的研究。

“這是一項有趣的研究，即將出現的CANID，牲畜的掠奪，以及它們在一個重要景觀中面臨的潛在威脅，即使在合法的情況下，也是在合法的情況下形成兩個受保護區之間的重要棲息地聯系，”她補充說：“她補充說。

Srivathsa說，這種景觀與印度的許多其他類似領域“在印度外面的”外部“”外部“中”外部“中，迄今為止，尤其是保護老虎。

“雖然這很重要，但這種方法總是貶值在景觀中的其他物種和棲息地。擴大我們對“野生動物”的定義，包括其他重要的物種和重新思考“棲息地保護”，包括斯克魯克人，草原和貧瘠地區等脆弱的景觀將使物種社區而不是一個有魅力的物種，并直接與之相關的物種，“他說。