Factbox：四大科技巨頭如何獲得和維護統治

來自美國眾議院的民主黨委員會小組委員會在周二發布了一份報告，詳細說明了策略，它表示，曾經在在線搜索，廣告，社交網絡購物和其他業務中獲得主導地位的最大技術公司。

這是一個值得注意的發現。

亞馬遜

問題：Amazon.com Inc銷售自己的產品以及單一平臺上獨立商品的商品。國會報告據稱，亞馬遜在許多這些商家中有“壟斷權力”，“沒有可行的亞馬遜替代亞馬遜即可聯系在線消費者”。該報告所謂的結果是“利益沖突”，其中亞馬遜有激勵使用競爭商家的數據，并可以利用自己的商品和服務。

修復：該報告建議國會考慮通過防止統治公司 - 在這種情況下，亞馬遜 - 從依賴其基礎設施的競爭競爭。作為回應，亞馬遜表示，任何立法提案，將零售銷售分開其第三方市場將使消費者和賣家恢復到他們被拒絕不方便的模型。亞馬遜還通過說它占美國零售額的4％，占據了其優勢的主導。

蘋果

一家前App Store員工告訴立法者，App Store將蘋果公司估計每年估計為1億美元，并在收入中產生數十億美元。

修復：立法者的提議可以強迫Apple停止競爭競爭對手依賴其App Store達到消費者的市場。雖然該報告有關這些規則如何工作的詳細信息，但理論上，他們可以強迫Apple退出主要業務，此類流音樂，流電視和云存儲。另一個提出違反自我偏好的規則可能會阻礙Apple從其App Store中刪除應用程序的能力，以與自己的服務競爭。

Apple并沒有立即回復評論請求。

FACEBOOK

問題：小組發現，Facebook在“社交網絡”市場上占據了壟斷權，它從市場區分開了與YouTube和Tiktok這樣的更多內容為中心的社交媒體產品。

該報告稱，Facebook在該報告之前通過確定新生的競爭對手和復制，收購或殺害它們，在這方面獲得了高度集中的市場。

調查人士表示，該公司的兩個最大收購，Instagram和Whatsapp，適合這種模式。他們還指責Facebook選擇性地執行其平臺策略，以解除視頻共享App Vine的威脅，在2016年推特下關閉。

這可以加強監管機構的手，目前調查Facebook的據稱的反競爭實踐，并使未來的交易迅速。

Facebook沒有立即發表評論。

谷歌

問題：調查人員發現谷歌使用了限制性客戶和合作伙伴合同以及其他方法，以確保其自己的服務受到搜索，電話和平板電腦軟件，廣告技術和映射技術的競爭對手。

例如，委員會在內部谷歌文件中發現，頂級管理人員如現任行政長官普利批準的剛性武裝伙伴，以確保谷歌搜索在公司自己的話語中，是移動設備上的“前沿和中心”。

當2014年的一個硬件制造商抱怨其設備隨著所需的Google Apps超載時，搜索巨頭歸咎于它不具有更多內存的小工具。

修復：委員會呼吁代表大會通過無限制度和談判法，要求谷歌等大服務提供商提供公平訪問其系統。這樣的規則可以為想要從Google工具轉移的設備制造商，廣告科技公司和應用程序開發人員提供腿。