分析：普遍的基本收入回到了聚光燈 - 以下是爭議主題的利弊

為了向農民提供救濟，并以5月份的大選，Narendra Modi政府為Agri行業提供了一個普遍的基本收入（UBI）計劃。

該報告表明，國內委員會政府正在積極探索UBI。正在運行飛行員來檢查該方案是否可以脫穎而出。

這個想法幾乎沒有新的。

2016 - 17年度經經文調查，在該年前的預算前一天發布（通過定制），支持印度UBI。然而，前Niti Aayog副主席Arvind Panagariya表示了一個實際問題。他指出，印度將無法為該計劃提供資金。

根據該理論，UBI是一個社會福利計劃。政府將向該國所有公民轉移固定數額的現金，旨在提高其生活水平。

在接受印度快遞的采訪中，Panagariya表示，“目前的收入水平和我們對健康，教育，基礎設施和國防投資的需求，我們根本沒有必要的財政資源將合理的基本收入轉移到130億億億億億億億。“

如果考慮到國際貨幣基金組織引用的價格，需要2011-2012美元的2,600盧比價格 - 這足以讓窮人在一個月內過一個舒適的生活，盡管崛起的通貨膨脹？

除了務實的問題，辯論繼續在矛盾的意識形態之間。

經濟調查本身提到了概念的爭論和反對論點 - 這導致專家之間的辯論。

這里看看導致辯論的指針：

定義可以用兩種相互矛盾的觀點來看待。Pro-Ubi Group認為該計劃可以消除貧困，產生就業并提高支出，依次提升經濟增長。

在爭奪方面，UBI批評者認為，該計劃將導致政府資金的浪費，未能產生就業，因為人們會被勸阻工作，并最終會訴諸于酗酒。

Pulki Mittal是一種追求自己的冒險的經濟學教授，認為UBI的實施將導致惡性循環。她解釋說：“它”（UBI）就像一個不應該在那里的失業效益，因為它“LL成為惡性循環”。

她解釋說，一旦自由現金被融入經濟，人們就會被忽視，因為賺取的主要原因是正在處理的。一旦貨幣在沒有努力的情況下，富有成效的勞動會訴諸酗酒，其中否則習慣，挫敗了實施UBI的目的 - 帶來有益健康的經濟發展。

然而，Jawaharlal Nehru大學經濟學教授Jayati Ghosh認為，“產生更多就業是印度的實際問題，而不是人們訴諸酒精或放棄工作?！彼J為，UBI將幫助人們節省更多的資金，并在支出的同時做出準確的決定。

倫敦經濟學院教授Maitreesh Ghatak，“來自低收入和中等收入國家的證據表明，平均而言，對窮人的現金轉移不會讓他們在不效益上工作或花費廉價。”他通過引用印度的Madhya Pradesh試點的結果支持他的發言。

除了UBI可能導致的內容外，在達沃斯世界經濟論壇上，Niti Aayog Ceo Amitabh Kant指出了實施UBI的另一個障礙。

“在印度語境中，必須在您已經擁有農村就業保障計劃的情況下審查了普遍的基本收入，該計劃正在實施，但具有巨大的泄漏。有一個公共配送系統正在實施，但再次遭到腐敗，“他告訴通知科技電視18。

然而，他建議，如果要測試UBI，那么政府可以向窮人嘗試免費貸款，三四年。窮人將被要求償還貸款。

在實施UBI時，上述經濟學家陳述了同樣的原因 - 印度的貧困線有缺陷。但是，他們的觀點不同。

當被要求扣除政府可以消除貧困的情況時，她說應該采取措施“恢復窮人，并從根源中取出（貧困）?！?/p>

她解釋說，政府應該首先返工并糾正他們的基本規范，并幫助較低的收入群體（LIG）改變他們的心態，即幫助他們理解他們能夠獲得并提高他們的生活水平。她認為，這是最基本的問題，并有助于為所有人帶來一只legs。

然而，戈霍斯認為，貧困線是有缺陷的，因為它不包括有需要社會福利計劃的群體。她說，一旦貧困線是固定的，應該進一步擴大社會服務。普遍的社交方案應該與UBI一起運行。她認為，窮人需要政府的支持，這是舉起我國利魂的主要方法之一。

2016年首席經濟顧問Arvind Subramanian表示，印度應該測試其水域。他說該計劃可以在貧困地區努力，而不是使其普遍存在。

但是，當被問及經濟學家時，UBI應該只適用于Ligs，Ghosh和Ghatak否認說該計劃應該是普遍的，而不是專門為窮人而不是窮人，但指出貧困線應該首先糾正。