叮咚快評|宣傳校友捐了多少錢，不是大學該有的做派

文|篤鮮

最近有媒體指出，部分高校熱衷給校友捐贈數額排名，是以道德綁架方式施壓?！暗赖陆壖堋被蛟S談不上，但一些大學屢屢高調宣傳校友捐款數額，確實欠考慮，沒必要，也沒意思。

對高校來說，校友捐贈是財政撥款與學生繳費之外相對重要的收入來源。說得現實一點，受贈方獲得實際利益，捐贈方收獲社會聲望。高校對捐贈者表達感謝，一方面是投桃報李，一方面可以趁機展示本校聲望。按照這個邏輯推想，高校便會在利益驅動下，追捧慷慨解囊的校友，攀比誰家收到的捐款更多。

然而，高校不該是做買賣的地方，也不是所有事情都能用現實利益衡量。社會對大學的期待，是作為研究學術、傳播知識的最高學府，堅持純粹的學術追求，為人類拓寬思想與技術的邊界，承擔引領社會發展的責任，風骨昂然，遺世獨立。正是基于這樣的期待，我們才會格外尊敬大學。

因此，高校發展固然需要經濟利益，但絕不該為了利益做出與身份不符的舉動。具體到校友捐贈，大學應該做的，是將每一筆捐贈都記錄下來，后續公開款物去向，接受監督。如果捐款者想要宣傳，由他們自行宣傳就是了。大張旗鼓地宣傳誰捐了多少，不加掩飾地諂媚捐贈者，不是大學該有的做派。比起費心思搞排名，接受了幾個億捐贈之后，科研設備有了哪些更新？學生食宿條件有無改善？高校更應該把這些問題回答好。

反過來，驅動校友給母校捐款的不僅僅是社會聲譽。把財物捐給哪里不是做慈善、不能博得好名聲？選擇捐給母校，無疑與校友情結有關，也包含對高校的認可，相信高校能夠把捐贈用在最恰當的地方，為社會發展做出更多貢獻。也就是說，愿意捐款的校友，無論高校有沒有“施壓”，都會給母校捐款。

人們之所以看重校友捐贈，是因為想要借此衡量高校發展水平，培育出了多少人才，看高校是否讓學生發自內心地感激。高校的付出與收獲本應是相輔相成、水到渠成的。近年來，有高校宣傳野雞機構排出來的“最有影響力學者排行榜”，受到教育部批評，有知名大學接受某企業家贊助給學院冠名，由于此人發表的“軒轅召喚”等文章堪稱侮辱學術而備受質疑。

種種讓社會期待的和高校身份不符的事件發生，其實都指向高校對眼前利益的片面追求，折射出浮躁的心態，而高校卻是最該“板凳坐得十年冷”的地方，折腰時把尊嚴都摔碎在地上，再想拼起來就難了。