2017年，在泰米爾納德邦的現在臭名昭著的Jallikattu抗議活動中，一位基于Chennai的動物活動家命名為Antony Clement Rubin的Ignominy必須在Facebook上忍受污跡。Rubin的發音為Anti-Jallikattu Stance和在動物福利中的工作，從泰米爾納德邦的多個Facebook頁面贏得了他的Brickbats，對他的觀點進行了例外。從辱罵短信，評論和網絡欺凌，他處理了大部分時間，直到事情失控。

“當我被網絡欺負時，警方告訴我，從Facebook上獲取回復需要兩年時間，”魯賓說，“我沒有其他選擇，但自面包紙沒有將貶義術語視為違反社區指導方針。那是一個問題。“除了執法的幫助下，他去年被迫在馬德拉斯高等法院提出了索利（公共利益訴訟）在印度擁有所有社交媒體用戶，將社交媒體賬戶與各自的Aadhar聯系起來牌。另一個網絡欺凌的受害者，動物活動家Janani Krishnamurthy提起了第二個PIL，這兩個原告都懇求法院的決定有利于聯系。

魯賓和Janani并不孤單。除了馬德拉斯高等法院外，孟買和馬力大教堂高級法院也一直聽到類似的請愿書。這引起了社交媒體巨頭 - 以及其中一名被告在這些案例中 - Facebook將搬遷至上的法院，向Apex法院提出所有這些案件的轉移。最高法院將于周二舉行該請愿請愿。

“當我在網上騷擾時，它并不只是影響我的工作，而是我的個人生活，”Janani說，加入CNBC-TV18。她補充說，當她在2017年被網絡欺負時，她最初被認為是申請誹謗案?！暗钱斔诰€時，你無法釋放一個誹謗的人，因為沒有關于社交媒體賬戶的事情的問責制。責任通常轉移到一個明顯處理賬戶的管理員，“Janani說：”將社交媒體帳戶連接到Aadhar卡沒有錯，因為它使政府和執法機構更容易追蹤肇事者從事網絡欺凌。“

有趣的是，印度政府在這些案件中與請愿人相結合。代表政府出現，律師將克爾·維普州向溫普宮告訴了最高法院，社會媒體賬戶與Aadhar的聯系可能會在WhatsApp和Facebook上遏制“反社會”信息。這不是第一次順便提一下，印度政府呼吁可追溯性和解密印度社交媒體賬戶。

原告的申請中的申請，如魯賓和Janani，以及對他們的懇求的強烈政府支持讓社交媒體專家擔心?！叭绻覍φf或明天的任何事情都很重要，我知道我可以輕松地以任何方式攻擊或針對以來，因為我的個人數據將與我的社交媒體賬戶相關聯，”博主和社交媒體專家Kiruba說Shankar，“這是自由言語權的固有侵權行為。雖然我明白這是一種避免網絡欺凌的好方法，但可能是燒毀大鼠的房子的情況。“

與呼吁聯系的呼吁大部分憤怒與生物識別數據鏈接的社交媒體與社交媒體是自由言論的最后一家代表的看法有關。“電視正在越來越偏見，廣播和報紙也由公司擁有。因此，唯一的地方可以成為語音真正的聲音他們的想法是社交媒體，“Shankar說，他們認為可以在預防網絡欺凌的服裝中進行隱私懲罰。“但是，可追溯性和解密的事實可以變成懸掛在社交媒體用戶首腦的劍，以便對政府非常悲傷，”他補充道。

法律聲音維持該法院將最終在個人安全在線之間行走一條細線，以及社交媒體用戶隱私?！半m然隱私是全國各位的基本基礎，但在社會媒體網站上應該增加安全措施，如果他們收集用戶數據，”他認為司法干預的法律專家K Satish Kumar表示至關重要在線解除偽造的簡檔和誹謗內容。

然而，目前，案件中的原告是在線個人安全的公司是至關重要的?！白鳛榫W絡欺凌的受害者，我不能因為你重視你的隱私而拿一個子彈。聲稱隱私問題和解密是不可能的，意味著你只是保護網絡欺凌的肇事者，“魯賓說，魯賓表示，解密不一定意味著完全剝奪隱私。“只有濫用文本消息的模型可以通過WhatsApp根據警察的要求解密的位置，這將使隱私和援助安全性，”他補充道。