截至周末始于世界其他地方，極其嚴重的旋風風暴樊t在5月3日擊中了印度的東海岸，并聲稱超過30人。

據Odisha首席部長帕特納克（Odisha首席部長）的颶風是克里斯通的一個克里尼酮，促進了“24小時內記錄了120萬人”的避難所，以在寺廟鎮的普里鎮上的登陸前庇護。

包裝風速超過200公里的每小時（KMPH）和240公里的燃燒速度，它留下了沿海Odisha的毀滅性，包括在州首都Bhubaneswar，在吹過西孟加拉邦和孟加拉國的槍管之前。

它撕裂了關鍵的基礎設施，特別是電力，電信和供水。成千上萬的樹木被連根拔起，阻擋道路，破壞家庭和損害公共基礎設施。在Puri和Khurda地區，政府現在面臨著重新建立整個電氣化的挑戰，Patnaik在新聞聲明中說。

Patnaik強調，由于其稀有性，夏季旋風的跟蹤和預測挑戰?！笆聦嵣?，直到24個小時的登陸，因為對不同機構的預測，它將采取的軌跡不確定，”他說。

Otisha，7600萬人的家庭，已被記錄128個熱帶旋風，超過200年（1804年至1999年）。這些罷工中包含的是10月28日至30日至1999年10月30日的超級周刊，遭受了大約10,000人，并有一個7.5米的風暴浪涌。

梵天的第一個夏天是第一個夏天的旋風，在過去150年里，塔迪沙和三個人中的三個人中的三個夏天，這是巴特蘭人。

但長期以來的意識活動，詳盡的疏散演習和改進的預測模型，由特殊救濟委員會（SRC）頒發的州首都Bhubaneswar，Otisha災難響應力（ODRF）和國家災害反應團隊（NDRF）發出的警報輔以提出的預測模型。幫助避免了Fani的最嚴重影響。

州政府和普里區管理局還將游客撤離，前面的登陸前。移動信息中心等創新方法幫助東海岸鐵路官員伸出口沿著Puri海濱酒店入住的大多數游客，該普通海濱宣布易受災害和脆弱的颶風。

聯合國災害危險辦公室減少了政府的“有效”疏散，突出顯示它“拯救了許多生命”。

但是，食物和庇護所的喧囂在Fani的后果中生長，提醒許多由1999年的超級周刊帶來的毀滅。專家們還強調了加強沿海綠色基礎設施，并從經濟損失源于威脅的心理社會創傷。

在旋風之前

在普利塔塔村靠近普里海海灘，海上15,000位漁夫居住，包括一些從安得拉邦的國家遷移，其中一部分在鄰近的三角洲殖民地舉行的庇護所才不愿意搬到鄰近的殖民地1999年，設施不達到標記。

當Mongabay-India 5月2日在颶風造成的登陸前12小時內發表講話時，漁民社區對庇護所安排表示不滿。

“我們已經看到了1999年的旋風，我們對庇護所的安排并不感到滿意。如果有損害的前景，那么讓我們成為，讓我們在家園里而不是在庇護所，“漁夫和五旬節村居民，告訴Mongabay-India。

“在1999年的颶風期間，我們搬到了庇護所，但我們努力獲得水和食物，”珠寶說。他的社區其他人也相同的情緒并擔心這一時間也是如此。

在漁業社區與庇護所爆發之間的地區，該地區普遍存在地區的緊張局勢。然而，在夜間，在當地領導人的幫助下以及經過多于勸說的幫助下，緊張局勢被挫敗，大多數村民都決定轉向庇護所。

Fani到了

將漁業社區的一部分轉移到靠近五角花湖的避難所，受到政府對熟食的承諾的背叛。

“在颶風襲擊Puri（5月2日）之前的一天，我們被展示了熟食，并獲得了米飯和達爾瑪（扁豆和蔬菜燉），但從5月3日開始，我們開始被打敗的米飯和GUD（Jaggery）和第二天開始只有普通毆打的大米也是不合格的質量，“彭塔科塔駐地的居民·斯瓦德·貝斯瓦說，現在在三角洲殖民地庇護所。

比斯瓦爾說，當政府未能履行照顧他們的承諾時，他感到欺騙。

同一地區的另一個居民在另一個三角洲殖民地避難所避難，說：“我們的孩子正在努力和女性。來自政府的沒有人已經來到我們的福利股票。我們現在只有打敗的米飯。附近的店主也開始了黑色營銷。“

他問：“政府現在想要讓我們轉向這些庇護所房屋的地方？”

庇護所管理的報道引發了國家政府的積極回應，將救濟人員訂購熟食供應15天。

與1999年的旋風有多么不同

普里居民對1999年颶風中造成的破壞感到生動的回憶。

有些人認為1999年的活動對他們的影響較小，而其他人則在1999年留下了許多給他們的設施，于是2019年沒有提供。

Deepak Biswal，來自Jajpur的日常工資勞動者一直生活在普里幾年，“1999年颶風期間，我們得到了更好的食品設施，因為食品包是空中籌備的。這次我們正在為食物掙扎，而許多人被認為是贊揚政府的援助。“

“來貧民窟和庇護所了解真實性和痛苦，反對政府的高度索賠，”雙威爾迅速。

Subhash Chandra Mohanty是普里的律師說：“1999年的旋風是普里的不同。它沒有在普里登陸，而Fani在紫里有一個登陸，因此與20年前的災難相比，由于這個颶風的損壞更為壯觀。“

Mohanty指出，人們未能理解災難性的煽動者是多么卑鄙。

Puri點綴酒店，大多數在海灘的500米范圍內。由于Fani擊中，窗簾被吹走了，樹木砸到地面上，與他們一起招牌和其他物品。

Bhubaneswar的首都也看到了物業的主要破壞。然而，與Bhubaneswar相比，Puri遭受了更多的損失。據估計，在雙城市中連根拔起約25,000棵樹，可能需要一周的時間來恢復這些城市的權力。

颶風后幾天，由于缺乏電力，供水和電信設施造成的不便，人們之間的憤怒很高。

與此同時，在普里的Balukhand野生動物保護區，森林官員擔心近4000個斑點鹿可能受到影響。

鉆了與旋風一起生活

追查1999年災害管理方法的轉變，超旋風到2013年的普利琳到Fani 20年，發展和環境經濟學專家沙特阿賴尼尼斯在災害準備，疏散成功和損失中將過渡作為“眩暈對比”。生命從1999年到2019年。

DAS將這種長期成功歸功于各國部門之間的高效協調，由Otisha國家災害管理局領導，該管理局在1999年災難的后果中成立。

“他們已經積極主動。災害彈性基礎設施隨著天氣預報等技術進步而得到改善。政府機構已經意識到你不能輕易，而且人們的生命是在股權上，“DAS告訴Mongabay-India。

1999年，國家有23個旋風避難所，而現在，有超過200個庇護所，而幾乎每個沿海村都有庇護所。

“他們在迫使人們迫使人們在這些庇護所避難并接受它作為常規旋風準備程序的一部分。當局在災后盡快恢復正常的效率，并確保人們記住過去颶風的破壞性經歷。因此，它通過強烈的意識計劃鉆入了他們，“闡述了DAS。

1999年，官方死亡人數為9,885，而2013年對普利人則與1999年的事件不那么嚴重，但它不到20。在Phailin期間，超過780,000人被疏散到安全的地方，與1999年只有44,500人的疏散相比，“巨大成就”，解釋了DAS。

“在某些地區，多達95％的居民撤離，他們知道暴風雨前的預防措施。1999年，它是19％。人們從來沒有想離開家園，沒有任何庇護所，“她說。

這些數據還反映了人們對政府流程的遵守，自1999年以來，強烈的意識練習塑造了颶風疏散和準備的任務。

“即使在發達國家，依從性百分比從未超過60％，”她說。

在旋風管理中升起賭注

盡管有進展，DAS認為Otisha需要在氣候變化引起的自然災害的背景下加強其旋風管理游戲。

“雖然人類的生命受到保護，但我們需要看看牲畜的不可移動資產。極端天氣事件變得頻繁，節省牲畜對最終失去莊稼的人們對自然災害的人來說很重要。“

在她的研究中，DAS發現，避免牲畜的缺失是安全的，是Phailin期間某些地區疏散失敗的主要原因之一。

“你無法保護農業，但是可以通過將特定區域納入動物的旋風避難所內的特定區域來最大限度地減少牲畜死亡，”DAS說。

除了牲畜的喪失之外，國家還必須抓住經濟損害，這對自然災害發生了對社區的心理社會需求有影響，指出了DAS。

根據DAS的分析，在20世紀70年代損失的財產價值估計為盧比。10.5億（該期間近11％的平均GDP）。它在20世紀80年代增加了近七次，在20世紀90年代近10次。

“下一次嘗試應該加強颶風彈性基礎設施，以管理財產損失的經濟損失。該管理正在發生在公共級別，但不是在家庭層面。人們不能從災難中反彈，如果他們沒有經濟上安全，那么這對心理社會福祉產生后果，“她說。

此外，DAS還提升了颶風避難所中女性和兒童的增強安全和廁所基礎設施。

加強沿海綠色基礎設施

DAS BATTED用于促進沿海綠色基礎設施（通過保留充當風暴浪涌和切向風的原生物種，在帶有旋風彈性建筑物的平等基礎上。

“雖然Casuarina樹被廣泛種植了Odisha海岸，但它們是脆弱的。沿海植被應與帕爾梅拉和腰果等原生物種混合，“她說。

1999年，紅樹林顯著降低了人類死亡人數，基于她對奧迪沙最嚴重襲擊的沿海區之一的肯德拉納拉的研究。

“他們之間的村莊和海岸的村莊經歷了比較窄或沒有紅樹脂的死亡人數明顯更少。1999年，紅樹林減少了人類，牲畜損失和財產損失。她說，人類死亡人數將在肯德拉拉村的缺席中幾乎翻了一番。“

雖然政府發出的早期預警明顯挽救了比紅樹林更加生命，但我們簡單的成本和福利的比較表明，她說，在奧里薩邦保護剩余的美洲紅樹是經濟上的合理性。

“我們透露，有益效果主要是由于紅樹林植被，而不是紅樹林棲息地的身體特征。對生態系統（森林砍伐）的人類影響影響了死亡人數，“DAS補充說。