
星期二的孟買高等法院再次拒絕向Kotak Mahindra Bank與RBI一起向Kotak Mahindra Bank提供任何臨時救濟,并在一個監管Diktat,以削減第四大私營部門貸方的舉辦舉辦。
法院拒絕了銀行對臨時保護的臨時保護,說這件事并不像征求人員那樣簡單,并發布此事以進一步聽取至4月1日。
當請愿書出現在哈達和女士Sanklecha的理由之前聽到了聽證會,高級律師哈利什醬,尋找銀行,從RBI指令尋求臨時保護,并提出了啟動子的投票權。
“我們需要臨時保護。RBI的關注是關于權力控制的濃度。我們將提供保證,直到2020年5月,5月份的啟動子不得投票超過20%,“Salve告訴法院。
然而,法院擊落了這個建議,并說:“這不可能簡單。”
然后說,RBI不能強迫銀行的推動者出售股票。法院將這件事延期至4月1日。
該銀行于二零一八年十二月十日搬遷了法院,挑戰了2018年8月13日的RBI指令,該指令旨在將其稀釋,以達到約30%的股權到最多20%的支付投票股權資本于2018年12月31日至2020年3月31日至3月31日至3月31日。
這是銀行第二次未能從法院獲得任何臨時救濟。在2018年12月10日的聆訊的第一天,該銀行已在12月31日截止日期期間留下了截止日期,但它被拒絕了。
2018年8月,促進者試圖通過復雜的永久性非累積偏好股票銷售持有,但它沒有使監管削減。
通過這一銷售,Kotak Mahindra Bank的創始人和主要推動者曾表示,他的家庭的股權從約30%的下降到19.70%。
然而,在幾天之內,儲備銀行拒絕了科拉克所采用的股權稀釋方法,稱它沒有達到其監管規范,私營部門貸方在其對監管機構的答復中爭奪的東西。
在此之后,在前所未有的舉動中,科帕克銀行于2018年12月10日舉行,將監管機構帶到孟買高等法院挑戰2018年12月31日稀釋股權的截止日期。
在請愿書中,該銀行正在尋求擴大有償股本的定義,以包括這些偏好股份,遠遠超出現有股權投票資本。它還質疑與更基本一級的股權封頂有關的法律,詢問是否有法律依據具有持股章程。
可以指出,科拉克股是該國最有價值的銀行股。
根據銀行的請求,RBI最初要求它只會稀釋推動者股權的支付資本。但是,令人擔憂的信要求稀釋有償投票股權資本。
根據辯護,在收到RBI的函件后,銀行寫了兩封信 - 2018年9月4日至RBI和其他2018年9月24日的RBI州長 - 尋求澄清,但沒有得到任何回復。
在2018年12月17日之前的聆訊中,RBI律師Venkatesh Dhond反對辯護,并表示,要求詢問推動者稀釋的原因是確保投票權不在一個單一組的手中。
隸屬貸款人已將RBI的指令作為“任意,沒有任何法律權威,并違反”銀行監管法“的規定,第14條和第19(1)(G)的憲法”。
“即使假設RBI也有能力發布需要在銀行公司中減少推動者股權的方向,所以只能行使所說的權力,并始終通過RBI行使,參考請愿人的支付資本和請愿人爭辯說,與其薪酬股權資本無關。
該銀行要求法院撤銷并留出對股權稀釋的責任方向。
它還謹此宣布法院宣布,應遵守促銷人員股權的減少,如果它達成了支付資本的百分比,而不是銀行的有償投票股權。