Yashwant Sinha，Arun Shourie，Prashant Bhushan在Rafale案件中向官員尋求偽證行動

前聯盟部長Yashwant Sinha和Arun Shourie也是Activist Lawyer Prashant Bhushan Monday在周一搬遷了最高法院，尋求對中央政府官員的偽證訴訟，據稱在高調Rafale案件中的密封封面中授予“虛假或誤導”信息。

去年12月14日的APEX法院解雇了一個占地面積的一條土地，包括Sinha，Shourie和Bhushan提出的一個Pils，稱之為“無偶令懷疑”在36名Rafale噴氣式飛機采購中的決策過程來自法國。

提交了辯論審查判決的三重奏，根據CRPC第340條提出了新的申請（刑事訴訟程序（CRPC）偽訴針對負責提供“假”和“誤導”信息的官員密封封面的頂點法院。

Apex Court在封鎖56,000億億千輪戰斗機交易之前，從該中心尋求有關定價細節和決策過程的信息。

根據IPC的第193和195條征求了官員的起訴，該議事署會涉及給予虛假證據，藐視公務員合法權力的罪行，并在證據中給出虛假文件。

“在法院判決后進入公共領域的信息，匯率突出顯示，政府”誤導“法院關于各種計數以及法院判決的基礎是政府和鎮壓提交的一個不僅僅是一個未經努力相關信息。

“根據法院的命令提出了”構成偽證和駁回偽證和藐視備忘錄“中的不真實和鎮壓，”據說是提交的?！?/p>

已經在PIL處置申請的辯護書表示，定價的票據未與征求人分享。

“從關于”決策過程“和”抵消“的票據，以及基于政府提交的票據的法院的判決，不止一個不屬于一個不真實和抑制，”它說。

懇求還根據他們的意見提供“誤導性事實”的詳細信息。

懇求說，政府抑制了政府的資料，并導致解雇了土地，并表示誤解了法院的錯誤官員被確定并適當地處理。

請參閱交易的CAG審計，懇求說：“當時沒有CAG報告。政府誤導法院依靠不存在的事實/報告作為其在判決中定價觀察的基礎。

“通過申請”更正“，而不是承認它誤導了法院，政府賦予了象征性的案例......在英語語法中誤解了雜亂的方式，雜文和周期性地......”。

它說，政府在“定價”中向法院陳述“不真實”的行為及其隨后的“宣傳”的修改，已經降低了“司法程序的神圣性”，所以說。

該請求還提到了最近的媒體報告，并涉嫌抑制由PMO和繞過國防部和印度談判團隊（INT）的“未經授權的平行談判”。

Advocate M L Sharma是案件中的第一個請愿者。后來，另一位律師Vineet Dhanda將Apex法院與法院監測探針的請求遷至交易。AAP Lairs Sanjay Singh也提出了一份請愿。