在最高法院為其呼吁探討的掠奪性定價探討，在陷入困境之后，在陷入困境的水域中，在線駕駛室聚集器優步發現自己在陷入困境中。

雖然新聞可能對優步的運營拼寫問題，但它還專注于掠奪性定價的實踐，這些定價通常被公司被公司宣稱他們在業務中斷言他們的壟斷。

這種做法可以簡單地被定義為定價策略，其中特定產品或服務以非常低的價格出售，以吸引新客戶。它也對競爭對手的業務產生了不利影響，并阻止前瞻性競爭對手。

具有沉重的財務備份的特定公司本身本身可能會長期遭受相當大的損失，并以驚人的低利率向買家銷售他們的產品。這將在短期內看到低價格對買方有利，提示他們由特定公司選擇產品。

此舉將很快影響該部門的競爭對手公司，因為這可能會顯著地看到他們的客戶群DWINDLE。由于金融群體較弱，任何降低價格的企圖都可能導致財務損失。

這最終導致消除競爭和特定部門中的一個或幾家公司的壟斷。

但是一旦價格戰爭導致壟斷了一些，這些公司就可以利用壟斷市場。然后，該公司可以提高他們將利用買方的有限議價權的價格。

DUO以這些原因，這種做法被視為全球的非法活動。在印度，掠奪性定價在2002年競爭法下宣布違法行為。根據該法案，任何銷售商品或服務的實踐以低于其成本，以減少競爭或消除競爭對手被視為濫用2002年競爭法案第4條的主導地位。